范恒 · 形势与政策修读档案

课程内容：形策 上课自由度：高 考核标准： 讲课质量：还行。我的分数还可以接受，属于那种吃饭不惊艳但也没咬到舌头的中庸体验。

课程内容：实时政热点。 上课自由度：一般，课前要先签到，课上还会点人，不过它好在不管你写作业。 考核标准：平时15%+1500字小论文25%+期末60%。 讲课质量：还行，上课有视频能看，属于能混过去的那一挂。 本人全勤，小论文也好好写了，但上课从没回答过问题，导致前面这几项加起来只有33/40，给分也是真让人摸不着头脑……

课程内容：rt，就这样，懂得都懂，不多说。 上课自由度：高，高到你在课上干点别的都行，唯二禁区是不能沉迷游戏；不过签到还是要签的，逃得过初一逃不过签到。 考核标准：40平时，60期末，八字摆这儿了。 讲课质量：没怎么听，耳朵大概全程在摸鱼；感觉还行吧，老师不拿你当靶子练手，不为难人。 不过给分好像比较不可控，像掷骰子。我的分数倒是还行，而且我也没怎么卷，躺得挺平；其他人听说是觉得有点低，具体咋回事，谁也说不准。

课程内容：形策那些时事热点，熟悉的配方。 上课自由度：高，但每节课都要签到，自由里带点枷锁。 考核标准：平时，期末和论文，三件套凑齐。 讲课质量：中。 很不理解为什么一个形策可以这么压分，我基本每次都回答问题，期末还都是开卷的也没什么区分度。所有的都挺好的，就是得不了高分，自己不可控，属于努力了个寂寞。

课程内容：时事政治，纯纯的新闻联播文字版。 上课自由度：会用微信点名，找人代课？做梦。但课堂上可以睡觉、写作业、打游戏，老师的话就是白噪音，你的手机就是世界中心。 考核标准：平时分(40%) 期末考试(60%)，平时分有回答问题和写1500字论文，期末题目会提前给你，线上作答，翻译一下就是——开卷考，但你还是得写。 讲课质量：没怎么听过。。。。。听了也等于没听，不是老师的问题，是我和知识单方面失联。

课程内容：无聊，人坐进去灵魂先出窍 上课自由度：宽敞高远，就是时不时给你来个签到 考核标准：小论文＋开卷考，俩关卡刷刷就过 讲课质量：讲得属实可以，老师也很迁就学生。唯一令人心头一凉的是据传给分这块差点意思

课程内容：形势与政策 上课自由度：高。根本没人听课，老师不管。据说有人一节形策写完了5000字论文，好家伙，一节课一台打字机。 考核标准：大作业 出勤 讲课质量：高

课程内容：了解一些近期的新闻 上课自由度：很高，没人在听课，教室里弥漫着一种各自安好的祥和 考核标准：平时，大作业，期末线上考试 讲课质量：就是读ppt。不过有挺多视频看。给分很低，我不理解，感觉自己大作业和考试都还挺认真的。