非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

聂唱 · 形势与政策修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,上海这座城市的中心地位,一些会议等等 上课自由度:较高,每节课下课有签到(迟到几分钟无妨,提前跟老师说一声就行),只要人到了,老师不管你干嘛,但只有一条铁律就是别戴耳机,另外请假特别严,必须有纸质请假条才行。 考核标准:平时:论文:期末=1:4:5,期末考试是线上开卷考,可以手写可以打字,可以照网上抄。 授课质量:还可以的,虽然没有思政老师讲得好,但总体还不错,上课有很多小互动,也会放一些小视频来调动大家的积极性。下课有问题去问她也会及时答疑。 给分真的超级好,老师也能看到我在这门课上的努力与用心^_^ 论文写得真的很认真,老师也给了我很高的分数~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

感觉给分还不错呀,大作业基本给满了,期末分也是蛮正常的,属于是善良之课 人比较easygoing,有什么事情还是活动提前和她说一下,晚到教室也会给补签的,补签像变魔术 课堂质量的话,我觉得这门课确实不太好讲吧,而且她也没有要求你听,但是不能大声交流干扰课堂秩序——换句话说,你可以灵魂出窍,但不能立体声环绕

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

形策这玩意儿课程内容,估计换哪个老师都是同一锅老汤。 老师长得很漂亮,人也很温柔,但这分抠得跟双十一打完折还要你补邮费似的? 似乎别的老师给分那叫一个普度众生啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

我觉得老师给分挺好的呀😂😂,而且我也感觉我这波努力配得上这个分数,总之仁者见仁智者见智吧,这题没标准答案。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

课程内容:懂得都懂。社会课的薛定谔内容。 上课自由度:高,但会有签到,上课没签到上可以下课补签。给了你迟到的体面,但没给很多。 考核标准:平时15+大作业25+期末50。三七二十一就没了。 授课质量:会有签到,但是下课后也会给补签,每节课都提前下课,但给分不是很高,压分比较严重,可能是故意给不高的分吧,不明白扣分的点。提前下课我笑,出分我哭,这不是形策,这是形而上之谜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

课程内容:差,惨不忍睹型内涵。 上课自由度:差,难如人意型自由。 考核标准:差,薛定谔的判卷。 授课质量:论文作业我仔细学了论文书写格式,结果还扣了十分;期末考试就是二十大材料,我都想不通怎么还能扣十分;我只能说根本不是非常认真的改,如果你被选定是低分,再怎么努力也是低分。这种水课就是靠脸,别人在网上抄的都可能比你高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,这学期主要是二十大,等于整学期的主线剧情就这一波。 上课自由度:每节课都有签到,签完到可以做别的事情,有时会提早下课,感觉像付费打卡即可解锁自由身。 考核标准:平时成绩15%+大作业(期末论文)25%+期末开卷考试60%。 授课质量:较高,但感觉给分一般,考试成绩出来时你的表情大概跟过山车下坠差不多短暂,期末考试压分比较严重,老师的砍刀疑似磨得挺利的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

课程内容:时事政治 讲一讲最近的国家大事(本学期主要是二十大),紧跟时事不掉队 上课自由度:有签到 签完到随便干什么都可以 老师不管,签到即自由 考核标准:15平时+25大作业(论文)+60期末考试(本学期由于疫情是开卷) 授课质量:挺好,老师经常和同学互动,说的很开,气氛像茶话会。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

课程内容:党 上课自由度:有签到,但是她也想着能早下课就下课,像你也想着早点溜一样心有灵犀 考核标准:期末论文+平时 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 高到仿佛这门课是自助餐,来不来全看缘分 考核标准: 论文 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口