非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

程茵 · 形势与政策修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年秋季学期 · 程茵

历史匿名回执 ·

课程内容:完全没听捏,就政治题材,听不听好像差别不大。 上课自由度:完全自由,随心所欲,干啥都行,但请别忘记签到,签到是唯一的红线。 考核标准:出勤15分+平时25分+期末论文60分。 授课质量:没听过,据说讲得还行,不知道为啥我论文和平时分全是满分,所以感觉老师打分好高诶,反正肯定是不会卡绩的嘞,这波血赚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 程茵

历史匿名回执 ·

课程内容:形策的正常配方,原汁原味 上课自由度:一般,签到还是要签的,但好在整学期也没几节课 考核标准:大作业1500字论文+期末考试,双拼套餐 授课质量:正常形策水平,无功无过

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 程茵

历史匿名回执 ·

课程内容:老师的PPT轮播现场 上课自由度:适中,站也不难受坐也不舒服 考核标准:平时+论文+期末开卷 授课质量:还行,基本大家都在低头写别科作业,跟开了自习室似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 程茵

历史匿名回执 ·

课程内容:形策统一内容,版本硬性绑定,别想换皮 上课自由度:还行,不多不少,卡在生存线的舒适区 考核标准:统一标准,大家一起进入同一个模板里被评价 讲课质量:照本宣科,PPT念得工工整整,仿佛一支复读机在认真背圆周率

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 程茵

历史匿名回执 ·

课程内容:pre,没错,就是pre 上课自由度:座位都给你排好了,你还想迟到? 考核标准:不知 讲课质量:小组pre这件事就离谱,大佬一个个往前冲,社恐的请三思,想划水门都没有,全程裂开,被大佬的自信按在地上摩擦,他们发表着离谱的言论只为了高我们一分,你发言=有分没朋友,不发言=你低分,绝绝子

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 程茵

历史匿名回执 ·

和绝大多数形策一样,标准的形策套餐。唯一值得说道的是老师可能比较偏爱诗歌,最后考核的时候如果你对自己的文采有自信,能实现文采换分数。不过老师也明确提过会给打油诗打很低的分,诗坛之路有风险。总之慎重一些,别把段子当李白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 程茵

历史匿名回执 ·

课程内容:形策,听名字就像在跟你说“形势一片大好,但你分不高” 上课自由度:高 考核标准:统一标准,统一到大家分数都统一地低 讲课质量:一般 给分低,不大行,行不了一点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 程茵

历史匿名回执 ·

课程内容:形势、政策,两个大词轮着来 上课自由度:每节课签到,凳子还没热就点名 考核标准:考勤+论文,给分感觉比较高,主打一个玄学温柔 讲课质量:还行,稳如老坛酸菜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口