王培丞 · 形势与政策修读档案

文笔这玩意儿我属实拿不出手，保险起见直接梭哈做pre的替换作业，毕竟这一手下去40分直接拿满，属于是弯道超车了。也正因如此跟老师交流多了起来，老师居然主动约我线上试讲，还甩给我一堆细致的指导和修改意见，那波赞扬直接给我原地回血，大学生活的自信心蹭蹭往上涨，课程结束后还特别荣幸收到了老师对未来的祝福，属实是意外之喜。 当然，老师不只盯着上台演讲的选手，每个同学反馈的小纸条他都认真看（纸质签到这点确实严苛到有点抓狂，但老师是真想摸清同学的想法，还会照着纸条内容调整上课内容），每节课还会对最近的时事来个概览，内容还挺丰富的。老师是个特别真诚的人，上课也很轻松，敢讲真话，对时事有自己看法的同学感觉能跟他从上课畅聊到下课hhh

上课自由度：很高，老师在讲台上你在台下干什么人家基本无视，来了就行（旷课绝对红线，每节课下课后挨个交一张小纸条当签到，缺课？那得乖乖补课） 考核标准：10出勤40论文50期末 授课质量：围着一堆时事热点开嘴，还挺有意思，像个不定期更新的弹幕区 其实这门课得分核心在论文和期末考试，关键就一个字：态度。直接AI生成论文往上怼肯定不合适，认真脸去写还是比较容易满绩的，主打一个人好说话

课程内容：耳朵基本处于挂机状态 上课自由度：挺高的，老师嘴上说最好别戴降噪耳机，实际上也就是嘴上说说，管得不太勤。 考核标准：签到这块抓得挺死，每节课课后得交小纸条，写课程建议也行写关心的时政热点也行，但老师会核对字迹，所以代签这个念头趁早掐灭。 授课质量：对某些时政热点确实有自己的一套独到见解，虽然有些跟我看法不太一样（说白了我也没怎么听，就是偶尔飘进来几句） 给分还算行吧，虽然比上学期高两分，但真的至于卡在94吗😭不过我也没有pre，大部分都是靠ai辅助，这分我已经挺满意了，唯一想扣分的地方就是签到太折腾人。

课程内容：追时事热点，轮着上台分享。 上课自由度：高 人到场，别开局对線就能苟住。每节课要传张小纸条聊时政，随便写两句就当到卡刷了。 考核标准：平时10%+作业40%+期末50% 平时只需要打卡签到。 作业是写篇小论文，“不能有明显的AI痕迹”。能上去报名分享的同学，作业直接跳过。 期末也一样，下手轻点别直接剪切板呼脸就行。 授课质量：高 时政点评很到点，很多话题敢往桌上摆着唠。 这课实话说已经相当排面了，没出任何逆天的为难，上着没什么压力，可以闭眼冲。

课程内容：一些时政，闲得发慌可以当新闻听听 上课自由度：高，不管你干嘛，但形策还是得签到，没辙 考核标准：50%期末：线上考试 10%平时：签到就行 40%作业：小论文，主题是我的学科专业与产业的深度融合：机遇、挑战与突破路径，禁止ai写，不过应该也没人真把ai生成的东西拉出来拷打，顶多分低点。不过lz是亲手写的，凭lz高中从没拿过一类卷的语文水平，里面甚至还塞了点离经叛道的内容，都能拿39，感觉人家更看重你没用ai的态度，毕竟字数也不多，有空就自己写写吧，0.5学分也是分呐。 授课质量：还不错

课程内容：讲时政，时政像连续剧，我像没充会员的观众。 上课自由度：高，老师自己说可以做作业，可以戴耳机，但是不要开降噪模式，否则会听不到一些通知（），老师属实是贴心到家了。 考核标准：10平时，50期末，40作业。40作业可以选pre或者论文，pre的话是一定满分40的，论文老师说是只打30-35分，但是给主包打到39了，这波属于论文写成了理财产品。 授课质量：没细细听，不过会结合时政谈论老师自己的看法的，视角还挺开眼的。

事儿一锅一锅炖，给分还是那副千年不变的表情，就0.5学分，至于吗？闹麻了。

课程内容： 近期时事热点分析，不是单机播放版，还会结合同学们的反馈，随时微调方向盘。 上课自由度： 要签到。 考核标准： 期末50，平时10，大作业40，数字组合拳打得明明白白。 授课质量： 高。如果做课前演讲，大作业给满分，而且会线上指导你的演讲，很耐心，能学到东西，属于报了不亏还可能回本的好生意。

课程内容：形势与政策…… 上课自由度：签到＋课后交小纸条反馈（会清点人数、比对字迹），属于签到界的刑侦现场，纸条上写的字还得对得上笔迹。 考核标准：平时10%＋期中作业40%（用个人演讲代替的话直接满分。从选题到练习到线上试讲总共花费十个小时左右，不推荐）＋期末线上考试50% 授课质量：一般般

上课自由度：较高，签到还是得签，每节课结束交感想，属于是来都来了不留点墨宝不让走。 考核标准：10%平时+40%小作文（可用pre代替）+50%线上考核。 授课质量：0.5学分的红课你还在指望什么呢，醒醒。

课程内容：感觉内容挺宽泛的，说它包罗万象吧，确实像期末考试范围只给了你「宇宙」两个字。 上课自由度：还行，可以写作业敲代码，偶尔（真的很少见）还会叫人回答问题，每节课后得交小纸条，像打卡还债。 考核标准：平时成绩（10%）+期中论文（40%可以用个人演讲替代）+期末考试（50%线上）。本人报名参加了个人演讲，感觉不错。整体流程是这样的：话题可以自己选，时长四分钟，国内民生、国际局势、甚至不一定要是当代事件，可以就某个话题展开讨论都是可以的（我们这个班就有人讲奶龙和讲日漫的），本人便选择了当时国际上的某个热点事件进行了展开。演讲需要结合ppt，可以拿着手机念稿子（本人就是这样的），属于念稿选手的福音。不过，准备好后需要线上腾讯会议给老师讲一遍，老师会提出一些意见，自己进行修改后就能在课堂上演讲了。只要参与演讲期中成绩就会给满，躺赢到账。 授课质量：不错，老师会根据同学们交上来的小纸条在每节课上讲一些同学们想听的话题，比如国际局势，像评论区点单。

1。

课程内容：形势与政策，主打一个把时事打包成一盘大杂烩端到你面前 上课自由度：大概是老师觉醒了什么吧，自由度还挺横的，你敲代码写作业他眼皮都不带抬的。每节课收一张小纸条写课堂感想，翻译过来就是签到，所以你写啥都行（写“老师你讲得真是天上有地下无”也行），最后一节课纸条变身“你对这门课有啥建议”，我寻思老师改款就是从这来的 考核标准：10%平时+40%期中论文+50%期末测试，论文测试这玩意儿基本是往ai嘴里一塞，自己再糊两下就完事。期末不限时间在canvas上答题，操作空间大得能停航母，几个选择配点小作文，当然还是丢给ai。你要是死活不想写期中论文，那就去整课前发表，但老师要审核还得提前试讲，那味儿属实有点折磨。 授课质量：没咋听，偶尔瞟两眼感觉还成

课程内容：老师结合时事热点进行点评，认真听感觉老师准备比较用心，可以顺带听听，相当于时政脱口秀加餐。 上课自由度：极高，不管你在做什么，你在下面开茶话会都行。 考核标准：10%平时成绩 40%期中论文 50%期末考试 文字工作基本靠ai，AI：这课我帮你上了。 可以报名课上演讲，可以替代期中论文，听说这样可以拿满分，属于是支线任务换主线奖励。 授课质量：感觉还行，稳如老狗。

课程内容：老师自己搓的专题，跟开盲盒似的，每年都不太一样吧 上课自由度：极高，高到能在教室里修仙，老师都不带拦的 考核标准：忘了，反正这种课肯定不挂的，闭着眼都能安全降落 授课质量：高

上课自由度：每节课老师会最后扔一个问题让大家写张纸条，本质就是签到。 考核标准：平时+小组拍视频+期末，要是实在拍不了视频可以申请写论文。 也不是针对老师，纯粹是想单挑“拍视频”这回事：也不知道课程组是怎么凑出这么抽象的作业，你都水成这样了还隔这整这一出？

平时签到考核很严，每节都要靠纸条答题来签到，课上还会揪人起来回答问题。 属于那种比较凶但其实是有实力的老师。 不过看给分貌似还可以，平时签到都到齐了老师应该会捞。

课程内容：如课程名，就那种，课程名你都认识但放一块不认识的课 上课自由度：一般，会时不时名单点个名，还会每节课写一张纸条的问题签到，可能老师也在评估你这学期能不能坚持到底 考核标准：💩中💩，形策选课最失败的一次，这课平时分和考核成绩是我上的所有形策课中最低的，怎么回事呢，非得在最后一学期埋伏我一手。就那种，别人都是大水漫灌你在那边精准滴灌，灌的还是浓缩咖啡，这一手把我最后的岸给淹了 授课质量：💩，事多还给分低快润，出门左转，出门左转不解释

这课是屎中屎，屎界天花板，得分完全不看你，全看你抽中了哪个老师，抽中这种你就当场实名叹气吧。没出任何差错，平时分都能扣得稀烂，0.5学分看着像羽毛，实际每学期排这种大便来恶心大家，一年恶心两次，属实是把人当作息表来折磨，草饲你的马。

课程内容： 红课，红得像我点开成绩那一刻的眼睛。 上课自由度： 很低，低到怀疑自己是不是被按在座位上完成了某种仪式。 考核标准： 平时分15和期中小论文25加期末60，这套组合拳打下来，我以为自己在选课，其实是在参加一场没有复活赛的积分赛。 给分很迷惑，一个红课不给90，他在干嘛？我不理解且大受震撼，以后不会选他课了。