非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘通 · 形势与政策修读档案

共 18 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

感觉这门课的成绩是拿随机数生成器摇出来的,但摇出来都老高,反正闭眼就能冲,作业整套AI也毫发无伤。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:夯 上课自由度:夯 考核标准:夯 授课质量:夯 老师人特好,最后一节还派了棒棒糖,给分也是神到没法再神了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:形策,理论界的背景板 上课自由度:没有点名,但是随机叫过几个同学回答问题,属于是开盲盒式提问 考核标准:平时10+大作业40+期末50。老师人很好,给我的感觉不像教形策的,有种理工科气质(确实是学通信出身的?),最后一节课还给大家发了棒棒糖(据说每年都发)以及都给4.3了那还说啥了! 授课质量:没有听...

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:正常内容(形策该有的鸡精味) 上课自由度:高,最后一节课直接没让大家去哈哈(幸福突袭) 考核标准:一篇论文40%+期末考试网上提交60% 授课质量:老师本人挺有趣的,主动加了好多同学的微信,经常暴走(字面意义上走路多),每天占领微信运动封面。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

老师人很好,看着就挺关心学生,好像加了所有人的微信(?)结课的时候给大家发了棒棒糖; 分数组成是10%考勤(有扫码签到和上课随机点名回答问题)+40%平时(这个应该是学期中的大作业)+50%期末(线上考试),老师给分也挺好的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

一学期就4次课,最后那次还是答疑课,爱去不去,属于明摆的买三赠一成。可以说第3节课直接氪金发福利,给你一大把棒棒糖的发完阶段成果🥹老师人狠话不多,微信一个一个加上。都是这个大前提下坐到你拉满结课后还是舒服。 第3节课前必要先线上递交论文材料(抱头)。第16周结束前要按时拍线期末线上考!老师提前打了不补考暗示方式。整套踩点下来还真让你把满绩在拿。我自己的方法论是:这两个环节最好不要放AI过去就完了,我是用AI原料必须自己回炉改造两遍还嫌粗糙(做完回了头才发现在水源上答案通街滚🤣)。同行友人交付用的是当水随便推。结果明面就没冲上满绩那段分数矮了一截。只不过0.5学分计较有啥影响,慌什么。这个重量不要握它跟拔摇

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,真的不知道,问就是知识黑洞。 上课自由度:高,高得离谱,像老师开了隐身模式。 考核标准:全AI即可,建议把ChatGPT当课代表供起来。 授课质量:不知道,可能连AI也答不上来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:实在记忆断了片,不记得它讲了啥 上课自由度:很高 不太点名 你摸鱼的理由充足 考核标准:并不高 论文之类全能靠ai代劳,ai是打工人的坚实后盾 授课质量:老师人很好 而且超级有爱心 碰见受了伤的小狗都会到群里追问学生有什么好招;还有 我每次作业都迟交 自己发邮件送过去 老师脾气好到每次都认真回我邮件 还祝我期末顺利 最意外的是最后分还很美丽 。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:跟名字一样,主打一个形策气氛组。 上课自由度:高,干什么都可以,一节课可能掉落一些随机小问题点两三个人回答,像抽盲盒,只不过盲盒里装的是问题。 考核标准:40%期中作业50%开卷线上期末10%考勤 授课质量:私密马赛没怎么听过)不过老师讲课蛮有意思。这个给分我真的立刻就是一个滑跪orz可能是我大学生涯最美妙的一个给分了,老师最后一节课会发棒棒糖,儿童节还给大家发了红包,怎么这么好TvT无脑冲吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:和名字一样,但是本人没听过,属于买票没进场。 上课自由度:5,想干嘛干嘛,教室就是你的快乐老家。 考核标准:30大作业(很水)+70期末,但是线上(更水),水到可以养鱼。 授课质量:高,最后一节课可以不去,老师还会在群里发新年红包,抢到就是赚到。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容: 红课,懂的都懂。但老师还是会趁上课掉点特别有意思的事进来。 上课自由度: 很自由,写作业看手机安排得明明白白。 考核标准: 30%大作业+70%期末考试。大作业给分谈不上多高,但也矮不到哪去,我东拼西凑乱写一通都能上85+,期末考试狠狠吸收了水源上的一堆讨论贴,再揉进那么一丢丢私货思想,就拿了个高分。应该也没被卡绩点吧(?) 授课质量: 老师上课挺有意思,就是盛产就那么四节课,总体而言相当可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

授课质量高到像开到宝藏后台,给分不错,感觉老师是个很有趣很认真的人,写作业都忍不住要停下来听一下,给分也不错,赞,

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:形策 上课自由度:高,第一节课被国庆一锅端冲没了,第二节课无签到,第三节课流感大军请假成片,照样没签到 考核标准:1500字论文 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:知识密度挺大 上课自由度:松到像没有边界 考核标准:合理 但是论文一般2500字,键盘准备好 授课质量:高 老师接化发备课相当走心 虽然水课被晾着无人听的宿命在这里()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:签到,逃不过的物理绑定 考核标准:作文+考试,一写一背凑齐套餐 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:时事政策,中国的发展变化——主打一个从新闻联播到村口大喇叭的中国变形记 上课自由度:高——高到你可以人在教室魂在峡谷,也可以人到教室但不带脑子 考核标准: 【 平时作业 】 25% 【 出勤 】 15% 【 期末考试 】 60% 授课质量:高。虽然大多数人都不听,但思政老师讲课内容还是尽可能的有趣不枯燥,会找些视频来放,作业写累了听听课还是很好的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:标准红课,红色浓度正常。 上课自由度:其实有两节课都是别人代课的(笑),会点人回答问题(在形策这儿上课点人好像还是比较少见的),最后一节课有canvas签到。以及其实大部分形策老师一学期都是上三次课(第四次是不去的),不知道为啥这个得上四节。上课不管写作业用电脑啥的,随你便。 考核标准:论文30%+期末70%,给分还行? 授课质量:没怎么听,最后一节课发了一堆棒棒糖,到现在还没吃完(笑)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:中,上课会提问,前两节都是别的老师代课,所以签到和提问这俩玩意儿直接双双失踪 考核标准:30%大作业+70%期末开卷考试 授课质量:老师十分乐意和同学交流(包括但不限于上课提问、最后一节课人均发了六根棒棒糖hhh,以及期末出成绩之后希望大家加他微信等

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口