历史匿名回执 ·
课程内容:形策,纯纯的形策,不含一滴水分 上课自由度:高,高到你可以在教室后排完成一次灵魂出窍再归位 给分一般,期中我写的论文,扣了9分,这9分掉得像食堂阿姨打菜时手抖的那一下,精准、无情、不可申诉。不过老师肯定是说过写论文分会比拍视频低的,这条口谕到底发没发在通知里我记不清了,反正上课那会儿肯定讲过,属于是口头传法。0.5学分无所谓了,真的无所谓了,0.5学分,你连绩点池子里的一粒沙都算不上,我哭都嫌浪费眼泪。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 5 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:形策,纯纯的形策,不含一滴水分 上课自由度:高,高到你可以在教室后排完成一次灵魂出窍再归位 给分一般,期中我写的论文,扣了9分,这9分掉得像食堂阿姨打菜时手抖的那一下,精准、无情、不可申诉。不过老师肯定是说过写论文分会比拍视频低的,这条口谕到底发没发在通知里我记不清了,反正上课那会儿肯定讲过,属于是口头传法。0.5学分无所谓了,真的无所谓了,0.5学分,你连绩点池子里的一粒沙都算不上,我哭都嫌浪费眼泪。
历史匿名回执 ·
上课很自由,小组任务会为了避开考试而把ddl提前,这操作比天气预报还贴心,给分不错,属于是闷声发大财型。
历史匿名回执 ·
给分低到让人怀疑,这课存在的意义是不是就为了刷新我的绩点下限?
历史匿名回执 ·
省流:别选,选了有你恶心的。这是先劝退后卖惨的经典开局。小学期第一天就给你灌了一泡大的,期中(我写的是论文)被扣了10分,开场即大规模杀伤。虽然这门课没什么含金量,对学积分也没有任何影响,但我还是觉着这是信息透明度的问题——成绩不再排行榜上,但气的成分都在心里那一栏。老师在整个文档里给出的调性都是并不很在意拍视频还是写论文的态度,下面原文:**如果有同学未组队成功或没有拍摄视频的意愿,也可以选择撰写论文**。好,不是,哥们,如果你觉得写论文不如拍视频,那你就直说,或者直接写明写论文会下调分数,那我没意见;问题是明面上不说,背地里瞎搞,这就很令人生气,跟菜单上写“随意加料”,端上来之后辣椒全在碗底似的。我有自信我的论文是自己认真写的,不是gpt一键生成的气浮罐头,我甚至怀疑老师和助教到底有没有认真看论文(或者视频),还是就摇骰子给分,这判分像是自动售货机出货的。最后也提醒一下学弟学妹,以后要不还是拍视频吧——反正同样是行为艺术,拍视频至少留下了片。
历史匿名回执 ·
课程内容:形势与政策 上课自由度:高,签到?不存在的 考核标准:平时(给满)15%+期中小论文25%(我一个一个字亲手敲的,gpt连味儿都没闻过,直接扣我10分,绝了)+期末作业60%(去水源或者传承蹲一蹲,会有好兄弟出手相助) 授课质量:一般,反正大家都当背景音乐放着,星期三下午的课,正赶上上午原神或者崩铁更新,全员低头开肝