历史匿名回执 ·
分就是从一条curve上无规律抽卡搓出来的是吧🤣🤣🤣
于涵川 · 形势与政策修读档案
共 6 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序，不按好评或差评倾向排序。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
课程内容： 水 上课自由度： 高 考核标准： 授课质量：不好说，但是很想吐槽一下，唯一一次自己做了期中期末的行测结果给分居然比之前用gpt低…这波属实是人不如机，下次建议把我也接入总线。
历史匿名回执 ·
上课自由度：高，老师基本放养 考核标准：平时15+期中论文25（2500字）+期末开卷60 授课质量：听的不多，不过这类课内容都大差不差，整体感觉还可以 卡绩扣一星，不过这课总共就0.5分，凑数可选
历史匿名回执 ·
卡绩，但0.5学分嘛，权当往功德箱里投了个钢镚儿，无所谓了。记得最后一节课统计班级的时候老师态度挺好的，冲这个给个5分吧。
历史匿名回执 ·
给分低！给分低！低到你眼前一黑！
历史匿名回执 ·
课程内容：第一节课被国庆冲没了，第二节讲文化方面，第三节是中国2023下半年的经济形势。 上课自由度：形策一贯的那种自由度。 考核标准：15%平时＋25%小论文＋60%期末。 授课质量：中规中矩，不过我觉得作为一个不到30岁的年轻思政老师，能把课讲成这样已经算水平比较高了。就盼着多捞捞，看看最后给分怎么样吧。