非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

赵家鑫 · 形势与政策修读档案

共 17 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

上课讲得还挺有意思,印象最深的一刀是茅台长期霸占A股榜首)给分也还行,上课自由度高到能放飞自我。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

我加了老师微信,真的,隔着屏幕都能看到老师身上那股爱心和责任感往外冒:521跑去献血,期末写论文选题去问问题,老师热情得像不要钱的自助餐。可是老师您这给分是真的低啊,我舍友论文考试随随便便交了上去,期末选择还写错了都95+,我这绩点已经被您卡了两次了,属于在您这儿连亏两把还不让走的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:还行 上课自由度:还行 考核标准:本人已经三顾赵门了,还有一次拜的是赖锐老师,三次赵老师分别开出了93、89、87的盲盒,最离谱的是89那回我课上还答了问题——答了个响,就这;选赖老师那次我下的功夫没比赵老师课多,课上没答过问题,签到也没签,直接给了95分,我一个舍友跟我一个副本通关的,情况一模一样。总的来说,形策这课本来就自由度拉满,不同老师授课差别不大,但赵老师这给分是真的低啊,强烈建议不要选赵老师,一定一定选别的老师,听我一句劝,真的,大学总共四次形策,我直接栽赵老师手里了,就因为赵老师的课百分百能上,早知道不贪这点省事了,一定一定不要选,听我一句劝,各位 授课质量:还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:时政,纯纯的新闻联播文字版,但没字幕。 上课自由度:还行,属于那种门开着但你不一定想出去的水平。 考核标准:签到,期末论文,线上考试(作业),三件套齐活,主打一个细水长流地折磨你。 授课质量:还行吧,本人也是在卡线边缘疯狂试探,感觉纯看你写得好不好,期末考试我都是AI写的呜呜呜,但论文是自己码的,属于是AI替我扛了半壁江山。老师本身也和蔼,选了肯定没毛病

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:红课,纯正红汤底,一滴清汤都不给你兑 上课自由度:高到离谱,签到就完事,偶尔主动回答问题还能刷个存在感,跟打卡领工资似的 考核标准:平时签到+课后问卷+大作业,三件套凑齐就能召唤学分 授课质量:老师讲得还是有点意思的,但红课嘛,别要求太高,反正台下也没几双耳朵是开着的,各玩各的手机各修各的仙 总体来说选赵老师不会有太大问题,值得推荐,闭眼冲就完事了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:每节课从时政里挑一个主题讲。 上课自由度:需签到,三节课+答疑课(不必来),若要回答问题加平时分可自行举手,佛系也得卷一手。 考核标准:出勤6+课后问卷3+回答问题1+800字论文40+期末canvas开卷考50。 课后问卷是和授课主题相关的一些问题。 按照考核指标课堂互动有4分,但3次课只有3次问卷,所以若要拿满必须要回答一次问题。不过平时分是个玄学,到底有没有影响也不清楚。 授课质量:讲解水平不错,也会有一些同学下课去跟老师讨论。不过这对于形策来说似乎不重要。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:三节课+答疑课(不用上),答疑课属于是风景名胜,不需要亲临。 上课自由度:自由,想回答问题就举手,不会点名,举手是勇气,沉默是常态。 考核标准:平时+论文+期末,看上去风轻云淡其实是包治百病的大礼包。 授课质量:老师很负责,最后还加微信问了对课程还有什么疑问,给分很好,一次问题没有回答过,不过论文和期末考试确实也花了功夫,用认真砸开了高分的窗户纸,推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:还行 上课自由度:高 考核标准:回答问题 课后问卷 期末800字论文 考试 授课质量:讲得还行,但我一节课没翘 打捞三次回答问题 课后问卷一网打尽 期末作业和考试全手搓 最后干嘛卡我绩啊???这是什么编外神仙操作还不如就地翘了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:内容这一栏,比我的感情状况还干净,一个字都没留。 上课自由度:自由度这块,连野生猹都夸一个广阔天地大有所为。 考核标准:标准是传说中的隐藏关卡吧,写都不写出来,生怕我预习复习是吧。 授课质量:那块留白术,比赵本山小品里的空凳子还给得有想象空间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:行政 上课自由度:中等,会有互动环节,互动能给你加分,属于是张嘴就能薅羊毛 考核标准:平时加最后期末 授课质量:呃这个嘛,感觉还是有点见解的,就是,卡绩点啥意思?我明明有回答问题的啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容: 正常,属于是那种你挑不出刺也挑不出花的白开水课程,主打一个存在即合理。 上课自由度: 正常,本人全程跟个入定的背景板一样,一次问题都没回答过,结果平时分照样给我拉满,属实是老师比我还佛系。 考核标准: 未知,这就很玄学了——期末作业我明明是焚香沐浴认真写的好吧,为什么反手就只给82?扣的那18分是拿去交社保了吗? 授课质量:正常,不难看,也不上头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:一片空白,白得能当反光板用。 上课自由度:同样是空白,自由到连一个字都没留下。 考核标准:还是空白,标准自己仿佛先溜了。 授课质量:依旧空白,四个标签搭出一座空城计,通篇读完,好一个此时无声胜有声。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容: 课上讲了啥我是真没印象,这种水课也不会有人支棱起来听吧 上课自由度: 中,人要签到,但你在底下干啥它完全不管,坐那儿开着天窗发呆也行 考核标准: 平时分(出勤、课前提问或者课后小作文、上课举手答个题,来个一两次任务就算交差) 期中论文,期末试卷,这玩意水得毫无压力,别全篇Gin 盘 AI 都产的东西下来就行,分数我觉得还行吧,人肯下功夫分就给得不寒碜 授课质量: 基本没在听,我不配开会审题(闭嘴,不予置评) 主观总结: 可以冲,热门老师你手速慢了没抢上,那我就把这位按头推荐给你 (要觉得在理,顺手给个小小的赞可不可以,这对本废人是氧气)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:不记得讲了什么,脑子里像被橡皮擦远程清零。 上课自由度:记得每次要签到 考核标准:签到,期中(剪视频或写作文),期末(开卷考) 授课质量:非常好的课程,使我大脑旋转(话说为什么成绩还有小数?难道是按角度给的?)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

# ?签到签满了,平时分10分给我扣3分?也就是说我全勤签到,最后换来的馈赠是-3,我这10分是坐地铁被人摸走了3块吗?你个形策还要上课卷发言?????一节课堂是德云社开箱吗,一节课能发几个言???发言型内卷把课堂变成了抢麦节目。快逃!这不叫选修,这叫密室逃脱,出口还得靠平时分的手气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

这个老师好帅!!!!不用签到,等于开局送自由!!!!声音好酥,酥到我已经趴下了!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

家人们,楼上的那位朋友,说实在的,你这波冲锋真的大可不必啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口