历史匿名回执 ·
课程内容：政治为主，主打一个政治浓度拉满，别的先往后稍稍。 上课自由度：不高，好像偶尔翘课不被点到就没事，点名多，点到你头上那一下堪比开盲盒开出隐藏款，说不出来的站一会，直接原地社死答辩。 考核标准：和其他老师一样，不整花活，祖传配方。 讲课质量：中规中矩，不炸场也不塌房，稳如老狗。 老师有点偏男生的感觉，不了解具体想法，属于那种你猜不透但也不敢多猜的类型。 满绩了，给个四分，分数先替我说话了。
刘菁 · 形势与政策修读档案
共 4 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序，不按好评或差评倾向排序。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
上课自由度：看似很高 （ 讲课质量： 给分不高 事情很多 开课前老师会说课上随便你干什么。但课上会请很多人回答问题，文史哲类的好多点，回答不上来要罚站，当众念知识点，羞辱性极强，属于是入场券写着自由、进去发现是随堂抽查加公开处刑。
历史匿名回执 ·
课程内容： 上课自由度： 考核标准： 讲课质量：呕，这一个字比一万字差评还传神
历史匿名回执 ·
上课自由度：坑！随机抓人回答问题，跟开盲盒似的，慎选！ 考核标准：跟别家老师一个配方（15出勤，25大作业，60期末考试） 讲课质量：一般（反正也不会有人听，老师讲老师的，大家忙大家的）