卫思霁 · 形势与政策修读档案

课程内容：形势与政策，主打一个形势与政策的内容，懂的都懂菜单就这四个大字。 上课自由度：会签到，就这一下，像游戏里定点刷新的NPC，到点必须露个脸。 考核标准：平时作业+考勤+开卷考试，三件套凑齐，开卷两个字算是仁至义尽了。 授课质量：还可以，老师人比较好，会尽量不卡绩——这话打个折也不亏，听着像保底机制，稳中求过。

这门课的体感就是你花钱来替老师做pre，给分之混乱堪比随机数生成器，听完只想报警。别选，跑，跑得比体测还快。

课程内容： 念ppt顺带配个人声朗读版 上课自由度： 高，人一到场随便你干的 考核标准： 期中期末加平时分 会扣平时分，我节节不落，平时成绩也只有70%，给分也不是很善良，跟上学期一比能往下掉10分左右。

老师人品没得挑，人很好，但是今年发下来的分数吧……就像奶茶少放了糖，不太高，有点意难平……

课程内容：读PPT，讲当代中国的政策。 上课自由度：较高。每节课有签退（注意不是签到），可一个学期总共也就3节课，还能接受。 上课不点名，不管你干嘛。 考核标准：期中作业+期末考试。分值分配有点忘了，第一节课会讲。 期中作业是800字小论文，《中国式现代化如何推进》，老师特意叮嘱别卷到两三千。 期末名义上是考试，实质就是作业。题目、答题卡发在canvas上，自己做了（用word就行，不用手写），在DDL（第三次课）之前交上去。得分还可以。 授课质量：感觉老师也不是很想上…………

课程内容：往中国政策那块讲，浓度非常高非常政治。 上课自由度：不点你回答问题，但是有签退这一道关门斩，也就是整个过程必须用到最后一刻极限驻守。 考核标准：期中产一篇小论文（依稀记得是800字那个规格），期末登canvas开一次开卷考试。整个里面从题目到话题都是整面政治紫，人这边奉行复制粘贴大法继承了一批高中政治原味库存，再顺手摸了一点题设要求的“结合现实”情节添进去，捞到的总分还不赖。 授课质量：基本没听，老师人也大多是那款“搬着PPT照读云台”的模式，不过好在最后PPT都统一发到canvas上。

课程内容：进去就卧倒速通了，全学期合计四次漂~线下碰面，就是三套三道式红色PPT爆闪压制（冲刺考试会整叠还给补发如同藏在canvas一个快递窗口的截胡操作），最后一轮答疑不去也行罚站党也捞不走你点名本。 上课自由度：高有透明，唯一扫码魂器要交三次定位签，你铁头不用心神游也无碍老师不会抬头发落你，老师出手快手还会提前放饭搭一只胳膊给你猛推食堂开跑。 考核标准：平时模块劈开两块（签到出没给一笔我没有划中的乱码记忆不太判定能不能扣上平时分母飘水，末了也只翻账一个孤的总分未供小图细项落地）+一片800字红光小作文明晃晃交给作业口，宣章写着“杜绝ai暗器”但事后战场带ai的同学收割了一波高分完美交表翻墙别让我抓现场；（后半模块也直接揽进来）期末是一薄张线上夺命作答纸，纵场允许高达一周天地去押（后陆续见到水源前辈发洪水直接沿传新鲜答卷答案不抄白不抄哈哈！）。 授课质量：红色主题在这常年塞耳我不乱点星辰判定不了留个白纸图。也不知读分的棋盘格子啥颜色基准，反正也没下场搓手打你，也可以当做社交散步放轻松摇过。就这个人给分级挺对得住出价；周边有饱满品种满绩出苗子也有让我心态要塌的时刻。但是认命就好了啦，因为才需背负0.5个学分这枚非绑定翅膀，不必较真它的公堂文；放心跑这条路，赶紧去弄吧奥利给站台！

课程内容： 一般般，灵魂基本不在教室，主打一个背景音。 上课自由度： 高，但签到这道坎还在，别想无声遁走。 考核标准： 一篇800字小论文＋期末测试（网上自己做一份卷子即可），属于鼠标点两下就能交差的活儿。 授课质量： 一般，没塌房，但也没燃起来。

给分标准跟抽盲盒似的毫无头绪 同一个人写的东西 前后两学期的分数能有如此大的差别😅 形策这种给分纯主观的💩课建议赶紧取消

上课自由度：这门课主打一个"人到就行，灵魂可以请假"，我基本没带耳朵来过，老师也懒得管你，属于双向放养。有签退，别想着人间蒸发。老师还会提前放学，把干饭的黄金时间原封不动还给你，这点必须好评。 考核标准：小论文➕线上考试➕考勤 授课质量：没怎么听过。

课程内容：耳朵在这里属于是摆设，来了跟没来一样，信息量为零，主打一个物理陪伴。 上课自由度：相当放飞，你爱干嘛干嘛，偶尔还能提前闪人，每节课都得扫码签到，但人家不点名，属于是签到签得比谁都勤，人玩得比谁都野。 考核标准：不知道，整个一薛定谔的评分，高分低分的人都在雾里看花，连期中和期末作业各占多少分都不告诉你，最后就甩你一个总成绩，我到现在都没搞明白是老师的锅还是教学信息系统的锅。 授课质量：纯念ppt，建议直接当自习课，带本书来都比听课赚。

真tmd给她脸了，连个形策都要卡我绩是吧！上课节节签到，讲课抽象，事多，谁选上谁倒大霉。论文好好写了，期末为了彰显我的诚意我清清楚楚地手写了扫描了交上去tm给我这点分？？纯纯恶心人呢？上个课还得看她脸色！身边兄弟姐妹拿3.0和3.3的不少，千万慎选！我给一颗星是想给－1分，不是+1分！

课程内容： 全程念PPT，内容乏味到能当助眠音频卖。 上课自由度： 台下爱干啥干啥不管，但老师把签到改成了签退——本课特色就是强制你把一整节课坐穿。 考核标准： 50 % 签到＋期中作业（微视频） 50 % 期末考试 授课质量：低 这老师期末给分在同类里那叫一个相当低，期中大作业又烦又给分寒碜。课程虽然只有0.5学分，可这么压分是真的搞人心态。劝各位一个字：别选。

听说不管哪个班，期中作业都统一进化成微视频了，真的假的？ 微视频能不能打包滚出银河系，谢谢，磕一个头。 · 讲课质量有点难绷，本人几乎是全程目光垂直向下，对着讲台上的ppt进行一个朗读。 ## 观感就像围观同学在思修课上做pre，熟悉的味道熟悉的味道 （但话说回来也别太苛责老师啦，毕竟全班认真听的也没几个，属于互相摆烂双向奔赴了） 想念华佳老师，希望下辈子还能选到她的形策 *** 不过卫老师给分好像还蛮顶的

课程内容：水得像我的人生规划，一整个泡汤 上课自由度：水，水到怀疑这门课是不是从外太空打了一桶纯净水回来倒进教室 考核标准：快跑！！卡绩十分严重的老师，感觉平均分能比别的老师低10分，不是说笑，是真·分家大甩卖 授课质量：没怎么听

课程内容：水中水，含水量比太平洋还高，纯纯的学分福利。 上课自由度：乐，突出一个随心所欲，来去如风。 考核标准：考勤加期末作业试卷一张，给分抽象，仿佛在抽盲盒，你永远不知道绩点会开出什么。 授课质量：絮絮叨叨的废话，宛如午夜电台，听君一席话，如听一席话。