葛阳 · 形势与政策修读档案

课程内容：鬼知道，就那几个专题。 上课自由度：每节课课后签到。 考核标准：都一样吧。 授课质量：个人得分还不错，论文是 AI 然后人手改一遍，卷子大题全部 AI，签到全签了。可能确实有运气成分在的，选课还是慎重吧——同一攻略进场，结果近似刷图爆率。

课程内容：就是那些东西，真的有人听吗，我觉得没有 上课自由度：高 考核标准：？？？何意味 其他形策老师并未给本人的期中论文打过这么低的分。我觉得我认真写了，认真到有点想给自己颁个奖。 授课质量：真的有人听吗

给分这块属实是玄学，随机数生成器看了都要喊声师傅。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：史，您老就是史，这课属于是名字里带"形势"俩字，内容主打一个"与政策"，您往讲台上一杵，那就是行走的文物，主打一个史

课程内容：不知道，就去上过一次，到场率不到一半，签到能在canvas上直播蹲到，躺平选手的福音 上课自由度：不知道 考核标准： 期中一篇小论文（可能笔者写得有点敷衍，给分有点低），期末一张试卷，给分很好没卡绩（笔者期末半小时拿下49.5） 授课质量：不知道，

课程内容：关于文化？——这个问题至今是个谜。 上课自由度：高，但有一节课点人回答问题，像抽盲盒答题。 考核标准：迷！Canvas 评分 93，挂了快一个月。最后教学信息网出分直接 90（1.16 出分），没有任何的提前说明。给助教发邮件，结果直接把 Canvas 分数给删除了，还把评分日期设为 12.18，没给我任何回复。给爷气笑了。给老师发邮件就一句轻飘飘的，以教学信息网为主——那你在 Canvas 上评 nm 呢！在交大上学头一次遇见这种……无语死了。 授课质量：垃圾

课程内容：形策。 上课自由度：高。但你要是不想来就干脆别来，打死别跟老师请假。上次有活动让院里思政老师开了张假条发给同学拿去给她看，她还怀疑是假的，跟思政确认完照样记缺勤，认定这门课就不能请假，我只能说这位老师是真的不太好沟通。算了反正0.5学分，总之这课认真你就输了，欺负的就是老实人。 考核标准：15（平时）+25（大作业）+60（期末） 授课质量：是真不行。可能第一年教的缘故，第一次上课全班在底下叭叭个不停真的烦，没几个人听，讲得太平淡也没啥能抓人的东西，比如视频之类的。第二次上课ppt里是多了好多视频，但没一个放得出来。讲课水平有待提高，备课还得再加把劲。

课程内容：形势与政策，讲了中国式现代化，总体国家安全观，科技强国等，知识套餐挺全。 上课自由度：因疫情上网课，自由度很高，高到能边吃饭边当背景音。 考核标准：出勤15%，作业（一篇论文）25%，期末60%。期末卷在网上可以找到答案，这波属于开卷考你搜索能力。 授课质量：没咋听过，知识它从耳边溜走了。

只能说期末给分是真的玄学。。。玄到我怀疑老师是拿骰子判的卷。我好歹是自己写的，结果就七十多分。行吧，下次一定copy，不装了摊牌了。

课程内容：没听 上课自由度：不太高，可能会请你回答问题，突然被cue像开盲盒 考核标准：出勤15 作业(作文)25% 考试60% 讲课质量：没听 感觉给分还可以欸，我的试卷都是复制粘贴的，当代缝合怪了

给分简直离谱到家了

课程内容：老师自己端上来的时事【不过居然没有国际形势，俄乌冲突啥的也不见影】 上课自由度：有签到，可下课后会议结束前补签 考核标准：出勤+论文+期末 讲课质量：没认真听，感觉还行吧，这种课本来讲课质量也不是重点。