非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李侠 · 习近平新时代中国特色社会主义思想概论修读档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 李侠、柳海涛、牟鲁霞

历史匿名回执 ·

三位老师联手上阵,属于是三人成团出道。 上课自由度:高,牟老师的课有签到,其他两位没有,少一次扣3分。 考核标准:平时40(考勤15+小组展示/小论文1500字)+期末60(教研组统一划重点,牟老师会带着大家拓展一下和看看往年题目)。 授课质量:可以,牟老师温柔得像春天的风,人很好;李侠老师讲的深度能给你挖到地心;柳海涛老师下课还放小品,属于是课上讲理论、课下演春晚。 小组展示做的不错,老师平时分给满了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李侠、柳海涛、牟鲁霞

历史匿名回执 ·

课程内容:习概红皮本,分给三位老师来上,牟老师、李侠老师和柳老师 上课自由度:牟老师每节课都签到,但能线上扫码,不是动态码,后两位压根不签 考核标准:平时签到,小组pre,期末60,给分特别松,小组pre大概率拉满,签到漏一次-3,但只有前几节要签,躺寝室里扫完码直接翘 授课质量:个人觉得李侠老师讲得比较有意思,柳老师的课我是全程翘掉没听过(啥)牟老师的重点画得相当到位

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李侠、柳海涛、牟鲁霞

历史匿名回执 ·

签了到或许可以直接抬腿走人,平时分给的还不错。 期末考应该是不会大捞的,感觉整体给分比较中规中矩。 平时没那么多破事,就冲这一点加一分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李侠、柳海涛、牟鲁霞

历史匿名回执 ·

课程内容:毛概那本书,换汤不换药 上课自由度:你爱干啥干啥,但签到是铁面无私的——每节课扫码,人太少就线下点名,逃课选手请自重 考核标准:40平时+60期末。平时分给得那叫一个慷慨,牟老师,忠厚人中的忠厚人 授课质量:催眠效果堪比白噪音,红课里比较枯燥的那一档

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李侠、柳海涛、牟鲁霞

历史匿名回执 ·

课程内容:习概论整本书,厚得能当防身武器,翻开就是一部行走的《习近平谈治国理政》全家桶 上课自由度:高到离谱,只用课前考个勤,课上你织毛衣打游戏做高数都行,老师主打一个"人来了就算给面子" 考核标准:平时+大作业+小组pre+期末,我只去上了一半的课,前三项直接给我拉满,给分超级棒,这波纯纯是签到界的印钞机,强推 授课质量:极高,老师上课热情得能点燃整栋教学楼,明明心里清楚底下没几个人在听,照样讲得眉飞色舞,期末还发复习讲义,属于是把饭嚼碎了往你嘴里喂,强推

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李侠、柳海涛、牟鲁霞

历史匿名回执 ·

课程内容:习概其实就那样……以老师读ppt为主,每节课会有两个小组发言,仿佛轮流上台诵经。 上课自由度:超级高,安静做自己的事情老师不会管;发出声音其实也没什么关系,有一定的逃课自由,空气里全是随缘的味道。 考核标准:平时分+期末考原始分,平时分=签到+小组发言表现。(平时积极问问题、小组发言前跟老师多沟通、平时分会很高。) 授课质量:老师其实讲得很不错的,平时没事听一听可以很好地理解,方便期末背书;如果对政治这种内容感兴趣可以多跟老师交流,老师人也超级好!(老师期末前会把之前上课的ppt总结发给大家——别的班不一定有?)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李侠、柳海涛、牟鲁霞

历史匿名回执 ·

课程内容:习概书,就是那个习概书。 上课自由度:极高,高到可以自由地神游太虚。 考核标准:40%平时分,写一篇论文,60%期末考。 授课质量:老师特别温柔,备课认真,讲得很用心,但课程本身确实是索然无味。本人偶尔翘课,但每次都记得在canvas上签到,平时分拿了38,期末考认真突击准备,感觉答得又多又全面,结果只考了54,可能改卷就是在严格踩点给分吧。虽然没满绩,但上90也没啥遗憾了。还是推荐牟老师的课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口