陈鹏 · 习近平新时代中国特色社会主义思想概论修读档案

老师上课讲得依托，考点也一个不沾，红课生涯里的最低分，我从没跌下A的这种防线直接被打漏 还有那个啥比助教，请个假非得让你当场把假条奉上，措辞比合同还挑剔，发微信半天装死，纯把学生当陀螺抽着玩，马原研究生就是这么俯视本科生的？最后给分精准卡绩，平时分扣得你可以不重样地问号一串，

上课自由度： 学生是好人，老师是狠人。红课每节课都线下签到，活久见；助教不好说话也是活久见。烧得七荤八素的时候还得把请假条亲手奉上，不然这假就算请了个寂寞。道理上讲，老师和助教也没毛病——老师认真讲，学生就该每节课到位，请假走正规流程没毛病。可这学期被逼着天天往红课跑，跑得人心累成渣。

课程内容：《习近平新时代中国特色社会主义思想》课本，红得发亮，厚得压手。 上课自由度：低，每节课点名，不少人点完名在同学演讲时就跑了，完美诠释“签到即下课”。 考核标准：40%平时+60%期末，发言加平时分，不发言全勤平时分也有37分，也就是说，你只要乖乖坐着，37分是白送的。 授课质量：高，老师讲的还是可以的，是一名优秀的红课老师。但是期末给分感觉不够高，这是我目前进入大学以来学过的最难的红课，背诵难度极大，跟背着一座山在跑马拉松一样。建议平时多读读课本。

课程内容：习概 上课自由度： 低，每节课都要肉身到场接受点名检阅 考核标准：平时分40%+期末考60% 给分巨低！！！！平时分和期末考给得莫名其妙！快逃！！！

课程内容我就不说了，因为压根没听 考核标准：下面有写 主要就是来分享给分的 37+55 个人基本满意，事儿少，上课可以发言，据说会加分，wkl只有一篇论文/pre/视频+期末。

课程内容： （真没听过捏，别问我，问就是薛定谔的知识） 上课自由度： 中等。开局是扫码签到，后来发现有人卡bug钻空子，遂进化成线下点名，好一手打补丁。 考核标准： 平时成绩40%（签到+1500字论文，论文可拿课前展示抵命，课上调侃还有加分彩蛋）+期末60%（判断+辨析+主观题三重天劫） 授课质量： 虽然正片基本被我摸鱼摸成粉条了，但发呆的间隙偶尔buff余波会飘进来一两句。感觉陈老师是个心里有矿、脑内有货的人，读书跟人形机器人吸尘器似的多得离谱，经常在讲课中途掀开一个观点缝、掺一勺人生辣水、再对时局比划两下，不知是不是课程这滤镜，总体还是向着正能量的，不过听完确实没白晃这课上。平时事也不算多，给分也还凑合，哥瞅着可以冲。（红课给分本来就悬学，如来都得算一签，哪能要求太多）

课程内容： 习近平新时代中国特色社会主义思想，字面意义上的原汤化原食。 上课自由度： 低，老师采取逐个点名式查户口。 考核标准： 40%平时+60%期末。签到一次没落，论文也交了，我实在想不通为啥平时分还能给我扣7分，3学分，这一刀下去是真的伤。只能说选课前把三思打在公屏上。期末给分也非常路人。另外助教也是个迷之存在，还整出手写检讨这种古早手艺。 授课质量： 可以。

课程内容：高，高到我在教室坐着都感觉自己思想境界被强行拉满，属于精神氮泵 上课自由度：低，每节课都得扫码签到，扫着扫着发现人太少，直接不装了，线下点名。逃课这门手艺，在这门课上属于高危职业 考核标准：60%期末+40%平时，平时分这玩意儿就像薛定谔的猫，你以为你在，其实你不一定在分里 授课质量：较高 只能说要是感兴趣认真听还是有收获的，但红课什么地位在那摆着，懂得都懂。线下点名很烦，但我基本也都在，然而平时分给我很低，横向对比其他班同学低了5-6分，3学分的课很搞心态，建议逃！！！

课程内容： （传承积分见底了救救孩子吧）红课嘛，端上来的自然是又红又专那盘硬菜，循环播放的核心就一句：党好，跟紧党走。但有一说一，老师水平是真的高，对马克思主义那套理解得挺深，本人也沉迷研究马克思主义理论，属于真爱型选手。 上课自由度： 高。只要你不整出大声说话这种大动静，基本没人拿你怎么样。开局只有签到，半期之后教务处来查出勤率，点了几次名；不过就算点到你没到，事后补一份检讨书也能一笔勾销，属实是后悔药随便吃。 考核标准： 课堂展示或者期末小论文，非常轻松。期末考试 授课质量： 高，偶尔蹭着听了几次，感觉还是有东西的。

课程内容：习概内容，中规中矩。 上课自由度：一般。一开始扫码签到，后来发现线上签到逃课的人多到能组队，于是转身掏出点名大棒，不过上课过程中基本不管你在云游还是摸鱼。 考核标准：和其他班比相对轻松一点，除了期末考，就是一篇小论文。如果你主动报名每堂课前的时事评论，小论文可以直接免除。 授课质量：老师讲得还是很好的，虽然红课内容本身有局限性，但老师自己水平在线，相关素养硬得能开核桃，时不时就从上课内容里长出一棵树，扯到生活或其他领域，夹带自己的经历和见解，认真听绝对能捡到点东西。（另外老师疑似看动漫不少，讲新能源时突然Q了一下00高达的太阳炉，有那么一瞬间以为进错了频道）