高福进 · 习近平新时代中国特色社会主义思想概论修读档案

跟前面那位兄弟一样，废话不重复， 只补一句：老师讲得好，讲得活灵活现的。

课程内容：习概。三位老师合上的，李老师负责最后的部分，收尾环节由李老师输出。 上课自由度：只有李老师的这个部分有1次/2次点名！外加一次课堂练习（一道辨析题），其他部分基本放养。 考核标准：平时40（课堂练习10，小组pre30）期末60。平时分给分是组长评分，课代表给组长评分啥的，很复杂，但是最后平时分不低。老师说平均分在88-89左右。 讲课内容：我没有听，所以不评价了。补充：最后一节课划了重点。应该是全校统一的。

课程内容：习概。三位老师合上的，彭老师负责最开始的部分，开局阶段由彭老师带飞。 上课自由度：只有李老师的部分有1次/2次点名！外加一次课堂练习（一道辨析题），其他两位老师没有点过名，属于是抽查式修仙。 考核标准：平时40（课堂练习10，小组pre30）期末60。平时分给分是组长评分，课代表给组长评分啥的，很复杂，但是最后平时分不低。老师说平均分在88-89左右。 讲课内容：我没有听，所以不评价了。补充：最后一节课划了重点。应该是全校统一的。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：老师这波直接给我从水里薅上来了，属于是救生员附体、绩点佛祖伸手，捞得我🥰🥰🥰

课程内容：虽然是习概，听起来像是现代中美苏历史课+军事课，走错片场的感觉。 上课自由度：中，李老师每节课都签到，彭老师、高老师偶尔签到，属于薛定谔的签到。 考核标准：辨析题很明确，大题虽然考的点细但是给分还好，平时分会扣一些，体现为总评分略低于期末分，就挺玄学的。 授课质量：高

课程内容： 习思想概论 上课自由度： 前面的老师比较轻松，最后一个老师演很多，像是在线连播大结局 考核标准： pre＋期末 但平时分为什么你最后一节课说的低那么多😭不太理解为什么jwc要卡均分 授课质量： 还可以

课程内容：内容很丰富，不是那种很空的套话，干货密度比预期高。 上课自由度：每次会点名，但是点的是之前没来or请假的，有点奇怪。点名像账后追缴，追的是历史欠款。 考核标准：60分考试+30分平时分（同学打分）+10分出勤，三项拼盘。 授课质量：对感兴趣政治军事领域的同学来说挺不错的，但是我一点听不进去。老师声音很响亮不适合当白噪音，想拿它当睡眠背景音的话直接反弹。划重点参杂在讲课过程中，得像淘金一样听。

1。

课程内容：习近平新时代中国特色社会主义概论+结合当时讲的二十大报告，内容红得发亮。 上课自由度：基本没有签到，放过一两次签到码，整体相当自由，自由得像风中的蒲公英，签到码才是稀缺物种。 考核标准：考勤10%+论文30%+期末60%，比例摆得明明白白。 授课质量：第一年开课，所以由多位老师上课，讲的都还好，不过毕竟红课我也没怎么听，但没听也听了个热闹。 毕竟第一年开课，有很多地方完全称不上完善，以后可能也会慢慢改进，这条暂时仅供参考吧，新手上路，给点宽容度。

课程内容：习思想，名字就是内容，买不了吃亏买不了上当 上课自由度：高，多位老师轮番上阵，像接力赛；但我记得仅李梁老师本人的课有放签到码，仿佛全场就他一人在严谨打卡。 考核标准：平时10%，论文30%，期末60%，论文这根柱子比平时粗了三倍，非常在意你笔尖的浓度。 授课质量：多位老师授课，质量参差不齐，有念PPT的老师，也有讲得非常好的老师，开盒体验随机。记忆中有李梁老师，还有一位好像是法学院的老师。

上课自由度：那是相当自由，签到就一次，签完你就像脱缰的野马。 考核标准：平时+大作业占40，期末占60。 授课质量：多师接力授课。老师们讲得都还行，但这给分实在是个玄学，跟抽卡似的。平时分一下扣我6分（好像还挺普遍？）有点肉疼。 还有……期末我复制粘贴了人民日报等官网的论点，居然还能扣我这么多分？这判卷是装了反抄雷达吗？

课程内容：习思想 上课自由度：极高，多位老师轮流上课，除李梁老师外其他老师来上课时没签到。 考核标准：考勤10%+课程论文30%+期末考试60% 授课质量：每节课换一位老师讲自己的专题，感觉大部分老师授课质量都还好，不过听的人不多。 期末给分还好，意料之内。但平时分给分有点像开盲盒，不知道评分标准是啥……毕竟这个班只有一次签到，课堂互动也没法统计。李梁老师是教近纲的，课程论文我写的内容应该不是他的研究方向，不知道是老师评分还是助教评分。 总之这门课作为必修是第一年开，考核上有几处还是挺让人迷惑的，不过后面应该会改进。