非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

魏华 · 习近平新时代中国特色社会主义思想概论修读档案

共 16 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:时事政治——红专限定频道,每周准点接管你的认知天线。 上课自由度:一般,每节课签到,最后一节课点名,上课不管你干什么,但是经常性拖一会儿堂——前面给你开演唱会,副歌结束再给你remix一段返场。 考核标准:40%课堂参与+考勤+小组pre/小论文,60%期末——小组pre就像投名状,上了就换平时分弹药。 授课质量:还可以,并不死板;只要做了小组pre,40%平时分至少会给到A,算是给分友好事情较少——正常发挥不掉链子,做的活儿不多,分也不亏待你,俗称学分界的良心工头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

pre做得相当随波逐流,但平时分一格没漏地给满了。 期末那本书翻都没翻,全靠一身本能硬写,要是有标准答案来采分,我估计自己是一条也没踩上去(~~净整些又红又专的腔调~~),折算下来给了86(百分制)。 # 伟大,无需多言

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

老师人真的很好,对课程很认真也很有自己的想法。每节课都签到,主打一个全勤的仪式感。 但是这是一门红课,优点变缺点力,一身力量全点在信仰上。 对了,虽然每堂课都有签到,我有几次没签上,但是平时分给满了。nb,随机抽奖当场变全额奖学金式惊喜。平时分构成主要是看pre。老师会在pre和论文之间让同学选一个做,做pre的同学分会更高,如果你pre做得好直接给满了,跟买涨一样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:红,红得发紫那种红。 上课自由度:每节课扫码签到,随机抽人回答问题抽得跟开盲盒一样,中间两节课甚至甩出限时一分钟的线上答题,就离谱……血的教训,最好每节课都去,不知道他什么时候抽风挨个点名,补假条的还不算…… 考核标准:小组pre+期末+考勤 授课质量:还行吧,有时候还拉一些专业领域的人来当嘉宾,虽然平时也不怎么听课就是了。 ———6.21出成绩后补———— 我狠狠悔改,我不该对魏老师出言不逊,中间一次点名没去成,平时也没发过言,但老师 **40分平时分竟然一!分!没!扣!给满了!** 是我太肤浅了,建议大家都来选,老师人挺好,上课也会引发同学们思考和讨论,鼓励大家回答问题,如果期待一些思想上的碰撞,一定能学到东西,最后魏华伟大,无需多言。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:这玩意由老师说了算,跟开盲盒似的。 上课自由度:很高,但话又说回来,人最好还是出现在教室里。 考核标准:期末加中间那次小组作业。 授课质量:老师很好,讲得贴着地气,跟现实接壤,对同学也上心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

一般般吧,冲着刷分来的选手建议绕道走。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:这块交给老师负责,玩家需保持随缘心态 上课自由度:很高,教室那张椅子最好还是让它别长期空着 考核标准:期末再加上中间的小组手作 授课质量:很好的一位老师,讲法从不下雨只接地气,对同学照拂得紧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容: 我们那会儿没有课本,只有一张统一的ppt闯天下 上课自由度: 每节课投放签到码,人太少就线下打卡,但不会管你具体在干什么,偶尔会抽人回答问题,答不上来就当没抽过。线下摸鱼是最稳的。 考核标准: 我们当时没有期中作业,老师反手给我们减负,只剩下一个pre和期末考试。但我得提一嘴,老师脑洞很多,他提过以后的课在琢磨要不要加社会实践报告之类的花活,听着就血压高。 授课质量: 这位老师的立场相当的红,不过大家应该都是挂机状态吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:就那样吧,属于是听完不会立地成佛但也不至于当场超度的水平 上课自由度:高,高到你在后排摸鱼摸出残影都没人管你 考核标准:平时,pre,期末,三件套凑齐召唤神龙,平时分像散装零食,pre像公开处刑,期末像年度大考 授课质量:高,高得像开了会员加速,老师讲得是真的在carr

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:老师直接掀桌课本,蹲下来用我们的脑回路开团,专挑年轻人想刷的副本入手,说是服务青年,这波属实是拿我们当甲方了。 上课自由度:一般,签到跟上班打卡似的。想偷偷从泉水溜出去可以,但老师表示:你溜任你溜,别在我开大时闪现。 考核标准:pre40%+期末60%,pre基本给满,期末给分也高,属于是判卷判出功德了。 授课质量:高,选到就是赚到,快冲!这课不冲,等于在交大食堂看到免费鸡腿还不拿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:除了交大要求的那点内容,还塞了很多丰富的其他东西,比较有趣,但你没兴趣不听也无所谓,氛围自由,老师本人有意思想法也多 上课自由度:高,非常高,平时偶尔抽人提问,我寻思就是为了给大家送平时分,而且答什么都可以,老师包容性超级高,不听课也完全没大问题 考核标准:比较宽松,没有其他班那种期中期末作业,只需要一次小组展示之后基本就解放了,期末给分也不错,老师更看个人的观点 授课质量:高,选到就是赚到

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:小组pre,老师会结合时事开讲 上课自由度:低,要点名,…看见班里的人数跟线上签到对不上还会掏纸条让人签到 考核标准:平时➕pre➕期末 授课质量:挺好的,老师还会喊人来讲课。平时分给满了,但期末给分一般 本来打算翘课的,但有一次老师有点生气,我就再也没敢翘过

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:习概那套内容,但老师会顺手把时事热乎的端上来,属于理论配瓜,越听越上头。 上课自由度:每节课都签到,别想着人间蒸发;中间有一次看人少,直接改成线下签到,逃课党当场被精准爆破。 考核标准:平时出勤加pre占40%,期末考试占60%,就这么朴素,别脑补隐藏关卡。 授课质量:老师的履历亮得能晃到眼睛——基层干过,很年轻就当上处级干部,后头跑去上海读博士后,现在落到交大。经济学是真有研究,还说自己靠观测国家政策炒股,在上海实现了买房自由,这话听完我只能默默合上钱包。人也好,期中不用写论文,把pre的ppt交上去就完事,平时也经常和同学交流。课得去,但老师不管你听不听,电脑随便用。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:耳朵基本挂机,但挂机都能听出一股“今日热搜联播”的味儿,时事含量属于是往课堂里猛猛加料 上课自由度:不太高,抽人跟开盲盒一样,经常突然就点你,坐这儿跟上刑场摇号似的 考核标准:期中pre 期末考试 授课质量:没怎么听,想摆烂干别的可以来试试,我直接摆了一整个学期,很幸运一次没被抽到过,属于是躲过了所有天雷

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:逼事多,多到能开个逼事批发市场 考核标准:平时40 期末60 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容: 政治历史配点国际关系,当背景音听个乐子,勉强算电子榨菜。 上课自由度: 一般般,会随机抽人现场开麦回答问题,你写作业玩手机它不管你,偶尔来一句思想教育。 但是!每堂课都有签到,扫码的那种,课中间还穿插扫码答题,发现人来得少直接线下点名!想拿这课当别的事干的同学,千万别碰! 考核标准: 记不太清了,有平时分、考试,还有一次小组演讲。 授课质量: 没怎么听,不知道,问就是没加载出来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口