历史匿名回执 ·
看到wjf就知道这门课肯定是垃圾了💩 就像是抽卡前看到池子里全是大保底提醒,连点开课评价的力气都省了。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 4 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
看到wjf就知道这门课肯定是垃圾了💩 就像是抽卡前看到池子里全是大保底提醒,连点开课评价的力气都省了。
历史匿名回执 ·
课程内容:真当自己很幽默? 上课自由度:低,拿随机点名当惊堂木吓得你每节课都得出现,迟到一秒都得挨一顿拷打。 考核标准:不就个红课吗,摆得自己跟登基了一样。纯纯看脸给分,光来上课还不够,还得每节课都坐前排,还得假装一脸认真地跟他聊东聊西,还得在群里发一些哗众取宠的小丑发言,还得pre的时候像刮彩票一样,看看能不能正好刮中他的xp。你要是退一步呢——课照常准时来、座位前排偏后、pre认真准备了但就是没对胃口,哪怕你下课追着他多说两句补救,你的成绩仍然是个薛定谔的谜。 给分极其迷幻,明面上是平时期末四六开,实际上全看你pre和平时的各种小丑表演。出分前老师和助教集体退群跑路,微信不回邮件不看,平时分一律40,其余分全一刀砍在期末里,一套组合拳打死你,还让你找不着凶手。 顶着3学分当要挟,所有人都在被这个老师随缘玩弄,明明知道都是套近乎谋存在感,一方为分数阿谀奉承,一方特别享受乐佛在山,成功演绎了一种基于不透明人际关系的新型评价体系,换句话说让你提前体验人情社会的深层链路,往好处想也是让你对将来踏进社会长点见识了。
历史匿名回执 ·
课程内容:不同老师来上不同板块,知识拼盘。 上课自由度:高。 考核标准:30论文+10平时+60期末。 授课质量:助教给分巨低,这门课最大的悬念不是选哪个老师,是助教的手抖不抖。
历史匿名回执 ·
课程内容:习思想 上课自由度:比较高 考核标准:40%平时+60%期末 授课质量:散装课,每节课请一个不同的老师过来讲座,主打一个拼盘自助,老师换得比我换袜子还勤。