非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

曲婧 · 习近平新时代中国特色社会主义思想概论修读档案

共 11 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容:整本书,一个字不落,主打一个环保利用纸张 上课自由度:每节课必须签到,人到就行,人形立牌也算有效出勤(开玩笑的,别试),课上干啥不要紧 考核标准:40%平时,60%期末 授课质量:不好说。和这学期的红课老师对比之后得出结论——曲老师的平时分标准非常严格,期末也没怎么捞,不想回答问题的慎选吧,不然就是你站着看她站着,你们俩谁都不捞谁

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容: 没太听,但老师很认真,课件属于是知识的背景板。 上课自由度: 还行。每节课必须来签到,这是曲老师强调的底线,但是上课干什么她完全不管。本人除了最后一节划重点的课以外其他课完全没听,基本上一直在写作业或者玩手机,甚至把电脑掏出来敲代码都没事,只要你人在,灵魂可以自由飞升。 考核标准: 40分平时+60分期末成绩,平时分像是白送的彩票。 授课质量:还行。曲老师第一节课就会把平时分的给分标准说的很清楚,想拿满平时分就按照她说的要求做就行了。我们这学期是回答问题加平时分,我大概回答了十次,平时分就满分了,属于是勤说话就能拿到出场费。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容:红课,红得发光 上课自由度:高,扫码签到一气呵成,签完直接脚底抹油,课堂上谁管你想干啥干啥。 考核标准: ,总成绩(100分)= 平时成绩(40分)+期末考试(60分),平时成绩(40分):随堂作业(不定期)+参加讨论课+课堂互动+出勤,期末考试(60分):闭卷考试, 平时分看签到加举手抢答,大作业是一篇大论文,隐隐觉得你要是天天刷社会热点、脑子里自带弹幕,这玩意儿就产出的特别顺;而且自己码的比扔给AI的分数要高。 二更:看了别的同学的回答,说平时分飘不高是因为回答问题太少?。。。。。我不太认同。可能大论文的分量压得很重吧。本人一个学期就举手3次还是4次,回答次数少得可怜。结果平时分那边100里直接给了我97.5,哇塞哇塞。合理怀疑就是因为我论文一字一句自己磨出来的,还贴着当时的热点(吸毒档案封存)。论文课上就码完了,4000字,手到擒来😋 授课质量:红课有人听吗。。。。。期末会划重点让你背,画的那叫一个不太准hhh,有没背到的地方就拼命往答题卷上堆字数,老师会捞你的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容:习概课程。 上课自由度:较高。 考核标准:40平时60期末。 授课质量:说句公道话,曲老师虽然有上课点名回答、爱溜达下座位这些所谓的不讨喜操作,但负责且很关照学生。再看往年评论推一推,回答问题大概已经是被曲老师阉割到最亲民的平时考核形态了,真换成小组展示大家岂不是更炸。而且答问机会管够,也不挑你答得多好。个人体感是还好。你要想象平时啥也不干白嫖满绩,那曲老师确实不适合你;只要答个5-6次问题,平时分给个差不多。同时劝学弟学妹们选课看社区时留个心,这里的评价多少带点偏见,希望理性看待(顺便求赞)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容:照课本腌出来的ppt,红课那一挂。 上课自由度:较高,要签到但上课不咋管。只有老师时不时下来遛弯,坐在边上摸鱼,体验直接跳崖。 考核标准:平时分40%(签到+课上回答问题+小论文)课上答问要进微信群接龙,微信:好好的群聊工具怎么就让我整成点名枪了,本人龙的传人一次没接,平时分也拿了35。 期末分60%,选择+辨析+论述,主业就是背。 授课质量:没怎么听,应该比较高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容:课本,就一本课本,别的没有。(这就是全部内容。) 上课自由度:高到鬼畜,签到一打卡,你就是空气本人也行,老师压根不管你干啥。 考核标准:狠狠哭出声,我觉得挺严的。你得在课上站起来回答问题,才配拥有平时分的完整体;对我这种纯粹泡课的水友来说,简直是在泳池边被拉去跳十米台。 授课质量:还行。老师还挺认真,你真想挖点是真能挖到东西的。 给三颗星纯粹是平时分给太抠了,不过吧,说不定恰是因为老师太负责了,负责到把我负责任地摁死。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容:习近平新时代中国特色社会主义概率 上课自由度:较高,你在下面干什么是你的自由,但会有回答问题这一出,想平时分好看点就得听一听、答一答。 考核标准:40平时分(大作业+出勤+课堂回答问题)60期末 授课质量:照本宣科的一门红课,但回答问题这个操作真的很像在水课里夹了个体测——回答后还得在群里接龙。一个红课水课搞这么多事干什么。更好笑的是有人不回答直接群里接龙,老师也看不出来,属于系统风控为零。期末给分也不怎么样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容:习概,最后一节课会讲重点与题型 上课自由度:高,底下干啥都行,但每节课都要签到,属于人要在场灵魂随意 考核标准:40%平时分(有签到、大作业、还有上课回答问题)回答完问题要你在微信群接龙,然后课后有助教统计,60%期末考试。平时分给得比较低,我只拿了34,完全没解密出老师给分算法,想水的别选 授课质量:没怎么听,应该还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准: 授课质量:高 平时分这事儿果然很吃重 曲老师这种给分法子感觉挺好的,但瞧着其他老师把平时分一律灌到满的骚操作,羡慕俩字还是不自觉爬上了脸,毕竟习概这80分直接让我的排名翻了一番啊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容:习近平新时代中国特色社会主义思想,含金量这块直接拉满,思想入脑入心入魂那种。 上课自由度:高(老师属于是人间清醒,心里门儿清大部分人不会听,干脆也不怎么管,主打一个放养式修仙) 考核标准: 【 平时 】 40%(小组展示) 【 期末 】 60% 授课质量:高。老师按模块把习思想的内核给你掰开揉碎讲,认真听的话还是能捞着点干货的。小组作业别瞎整,围绕老师上课讲的内容来,亲身经历往上一摆,展示前再找老师交流修订一下,印象分那是哐哐往上加。期末复习资料就是习近平的讲话。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 安维复、曲婧

历史匿名回执 ·

课程内容: 标准红课套餐,跟食堂免费汤一样,反正没人真喝。 上课自由度: 每节都得签到,但人坐那儿干啥都行,相当于买票进图书馆。 考核标准: (论文+小组pre)40+考试60 论文查重要求挂着,但显然跟闹着玩似的没查。 授课质量: 老师是想把这锅菜炒香的,可红课嘛,谁下筷子啊。pre倒是要求挺严,得提前找老师对线然后回炉重改。真有兴趣的同学可以入坑,其他人建议换个不那么较真的老师,活得像条咸鱼不好吗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口