黑波 · 习近平新时代中国特色社会主义思想概论修读档案

课程内容： 这门课居然是真·接地气的下饭好菜，学崩了来听一耳朵回血效果拉满。期末划重点的精度简直离谱，别人精确到章，黑波老师能精确到逗号小分句——背书包瞬间变成背压缩包。再看这给分，估计是老师出手捞我了，谢谢黑波老师！ 上课自由度： 高得可以躺平，随机提问来得像天降冰雹，平均每人一学期被点中2-3次，题目水到不行，答不上也没人扣你血条，主要就是签到打卡用。 考核标准： 平时成绩（提问＆小论文） 40％ 期末考试 60％ 授课质量：高

课程内容：大体跟着课本大纲走，平时按ppt上课，会加播一些有意思的拓展内容。 上课自由度：较高。每节课随机点名单答题，对错无所谓，本质上就是变相签到。你坐教室里干嘛老师完全不管，桌上摊泡面都行。 考核标准：平时分给得相当好看，workload很小，只有一篇论文，无pre。期末反复强调要多写一点是他好给分哈哈哈，重点画的数量略多，但命中率挺准，全给你盖住了。 授课质量：老师人很好，作为红课很推荐！

课程内容：教材内容 上课自由度：较高，不签到，但会随机点人提问——据观察被点到人不在也没关系，属于点名点了个寂寞；你在底下干嘛也不管，人间自由区 考核标准：平时40期末60，平时会有一个论文 授课质量：高，讲得挺有意思，上课经常放视频，看片儿看知识两不误

上课的时候你爱干嘛干嘛，老师的雷达不管你在干嘛，但会随机点名让你回答 但是为什么平时分扣我5分啊。。。点名那次我明明到场了，论文我也是老老实实写的，无故被削平时分，这事我只能用「玄学」两个字结案

课程内容：习概 上课自由度：较高，会随机抽人回答问题，可以安心干自己的事 考核标准：平时40，期末60 期末给分大方得很，但平时分不知怎么就莫名被扣了7分，属实想不通T_T 授课质量：很高，老师很幽默

课程内容： 习概，就这四个字，别的不多说了，懂的自然懂。 上课自由度： 挺高的吧，主打一个随机抽卡，抽到你站起来答题，答不出来也没事，人肉在座就行，一学期大概抽你两三次，跟抽盲盒似的，运气好一整学期都轮不到你当那个倒霉蛋。 考核标准： 平时40%+期末60%，但！这学期存在乱给平时分的嫌疑（点我两次名我人都到了，论文作业也乖乖按时交，结果莫名其妙被扣了四分平时分直接卡绩，私下去问，老师一句"不要只看平时分，要看总成绩"给我打太极搪塞过去了TAT 授课质量： 事少，画的重点也准，讲课还挺幽默，属于性价比在线的课。 （一分扣在乱给平时分这个操作上）

课程内容：贼幽默贼有意思，老师也亲得跟邻居大哥似的 上课自由度：高，不过倍儿建议别戴耳机，不然叫你名字你都收不到消息 考核标准：课上点名（不会其实也问题不大，一学期拢共也就一两次）20➕小论文20➕期末60 授课质量：挺有意思的 再唠一句：刚选到这门课那会儿挺开心的，因为听说老师给分香（不过期末应该是真带捞）重点也算准，量还偏少，但是跟身边人一打听才发现，老师平时分疑似乱给，或者说是为了卡你专门扣平时分，我一节课都没缺平时分照样被薅掉六分，经常翘课的那批平时分甚至比我还高，期末我差点考出答案来，最后还是被卡在绩点门外，属实说不清哪里出了问题，心痛😭

课程内容：习概 上课自由度：随机提问，像开盲盒，还是那种你可能被点到名的盲盒。 考核标准：提问+小论文+考试 平时分被扣了4分我是真没想通，课一节没落，提问也点了我两次我都答了，小论文也卡着点交的，这4分到底从哪冒出来的，幽灵吗。 授课质量：还行吧，就那样。

课程内容：没咋听 上课自由度：一般，会随机点名回答问题，对错本身不重要，人在就行 考核标准：给分还不错 授课质量：考前会画重点，画得还详略得当，重要的句子一个个给你圈出来，外加考点级的做题小技巧，走进去就觉得心里很稳。

课程内容：习思想，套餐名字响亮，分量也实在 上课自由度：高，会随机点名回答问题，是那种你刚在板凳上刷手机突然被空投话筒的随机性 考核标准：平时分加期末加论文 授课质量：高，老师很幽默，给分也还行，长得帅，交大罗翔（bushi，走下PPT步入人间的那种段子手气场

课程内容： 平时课上会随机叫人回答问题，主打一个抽卡式点名，问题不会回答也没事，站那当个NPC也行。最后一节课会划重点，重点基本覆盖考试内容，属于是官方开卷圈题了。 上课自由度： 高 授课质量： 好

### 课程内容： 教材内容——主打一个原汤化原食，你翻书即上课 ### 上课自由度： 极高，允许写作业，“可以小憩，但不能 __久睡”__ 哈哈哈哈，睡觉被做成了打地鼠游戏 __随机__ 点名抽问，回答不上来完全不用担心哈哈，抽到问号不会答的惩罚就是……没有惩罚 ### 考核标准： 1000字论文+期末考试，1000字？这是写小作文还是给期末开场热身 ### 授课质量： 事情要求最少得一门政治课老师，无脑选！——不整幺蛾子的政治课比宝藏还宝藏

讲真这给分怎么说呢，就一种……你满怀期待打开红包结果里面是张满减券的感觉，不上不下卡在那儿，说差吧也没差到哪去，说香吧又实在香不起来。

课程内容：整学期我就出场了最后一集，一上来就是画重点，爽到像白嫖了剧本杀答案。 上课自由度：还行 考核标准：期末和1k字论文 授课质量：好

课程内容：习概，名字一听就没有包装空间 上课自由度：老师会忽然扔问题过来，但你只要人到就行了，人在座位上灵魂可以出门遛弯 考核标准：期末一刀切 授课质量：老师好像是黑龙江那旮旯来的，幽默感满格，讲课像在开小型脱口秀，随时蹦出点有意思的小知识。

课程内容：给一段空白不是说我摸鱼，是我不知道写啥。 上课自由度：高。 考核标准：给分很高。 授课质量：在所有红课老师里，已属最好的。

课程内容：习概教材，字面意义上的教材。 上课自由度： 高，但是要随机抽问，这叫自由中埋伏着突袭。 考核标准： 平时+大作业+期末 授课质量：老师讲的挺好，给分也还行，不大喜也不大悲。

课程内容：内容都是课本上的，但老师会用PPT讲课。 上课自由度：高。没有签到，但是会点人起来回答问题，每个人每学期基本上都会点到一次，最多两次。在课上你玩手机、写作业啥的都可以，老师不管的，妥妥的高自由度牧场模式你敢来，他就敢不管你。 考核标准：低。老师很早就说过，他的班学生均分都有90分。考前划的重点也很准，选到这门课的同学可以开香槟了，属于刚站稳就有人替你撞线。 授课质量：老师讲得很好，但是红课再怎么有意思也就那样，创意在给书上魔改，但灵魂还是得抱着课本一起核销。

课程内容：就是习概本概，但老师的PPT里塞满了视频，还真的放给我们看（视频很有意思）。老师拼了老命把干巴巴的东西讲出花来，还爱把自己的经历端上来（我就好这口，最爱老师唠自己的日子）。 上课自由度：松到飞起，只要不整出爆炸级动静，你干啥老师都当没看见。 考核标准：一篇小论文1000字左右再加上期末考试，每节课随机抽人，一般点名5个人左右（有毒，偏爱点稀有姓氏）站着回答，答错了也不算事儿。 授课质量：我听得跟过年似的。基本都是把高数书掏出来准备耕田，结果一听课一看视频，整节课下连高数书都没翻过页。（虽然我好像也没薅到什么正经玩意儿） 老师气质有点像罗翔 ：）

课程内容：老师的课件内容，包罗万象，属于是打开了就是个知识杜莎夫人蜡像馆。 上课自由度：高，但会点名，自由是带铃铛的。 考核标准：大作业论文+期末+平时分，2：2：6。 授课质量：高高高，会很有趣，三高警告。