非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
史斌 · 自然辩证法概论修读档案
共 6 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 史斌历史匿名回执 ·
课程内容:行吧,老师会甩几个有点意思的小故事,还会分享点电影(毕竟人家自己说了挺喜欢电影的),课前给你放歌,氛围勉强有点文艺片那味儿。
上课自由度:一般般,每节课签到+雨课堂签到+雨课题弹幕,三连击拉满,主打一个你人在不在、手机亮不亮、手指弹不弹,老师全都要知道。
考核标准:嘴上说是平时+作业+考试,但这三项各占多少?保密,属于国家机密级别。作业就是期末一篇读书报告。我自我感觉考试答得挺好啊,结果只有A-,这A-来得比我前任的已读不回还莫名其妙。可能是我没主动报名pre?(行,既然只给我A-,那我也只好回敬一个一星,毕竟我花了很多时间复习呜呜呜
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 史斌历史匿名回执 ·
上课自由度:每节课签到,但课堂上自由得像在自习室摸鱼。
考核标准:一篇比较水的论文,不强制性pre——就是说你可以不当众社死。
授课质量:课堂比较有趣,最后一节课划重点,划得跟彩蛋导航一样。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年夏季学期 · 史斌历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:高,自由度方面属于飞起来的那种
考核标准:
授课质量:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 史斌历史匿名回执 ·
其他都还好,就是有一点想不通:学期末我主动报名课堂pre,全场一共就5个人,考试也不差,结果发下来一个B+,当场给我整不会了,这不科学啊。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 史斌历史匿名回执 ·
给分参考:没做pre+论文比较水+期末基本全压中
上课体验:每节课都签到,但课上自由度还算比较高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 史斌历史匿名回执 ·
课程内容:丰富有趣
上课自由度:高
考核标准:论文30%,期末70%
授课质量:好。史老师讲课风趣十足,不逐字逐句念书或者PPT,用武侠小说和电影里的故事来输出观点,属于把哲学课开成江湖说书场
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要