历史匿名回执 ·
上课自由度：高 考核标准：都一样 授课质量：非常一般，基本听不懂在讲啥，课本纯纯摆设毫无用处，最离谱的是前七节课才摸到第二章开头，最后一节课跟开了八倍速似的直接扫完接近四章，最后考试别人划重点他划得跟雾里看花一样。
毛丹 · 自然辩证法概论修读档案
共 2 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序，不按好评或差评倾向排序。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
课程内容： 上课自由度：放养，但是随机签到，惊喜快乐一把梭 考核标准：考试+签到+回答问题，答题权得靠自己攒 授课质量：划的重点像大雾天雷达扫描，模糊。期末靠别的班复习资料续命，考试内容基本背诵成功，但不知道哪儿被无声扣了一刀狠的分，可能是因为我从没出过题目问（），还有第一节课是另外一位老师上的，被分到他的课时记得盯住授课老师的名字