吕鹏 · 自然辩证法概论修读档案

课程内容：老师主讲+学生上台pre，纯纯的搭台唱戏配置 上课自由度：每节课开课前签到一次，中间还冷不丁给你来个课中签到，跟防贼似的 考核标准：平时30、考试70，卷面10个选择、4个简答、2个大题，大题还划了范围，属于是给了你一把伞再往你头上浇水 建议报一下pre，身边统计学显示报了pre好像还是有点用的，而且pre不限内容，可以介绍自己的科研方向之类，水得跟白开水兑水一样

课程内容：老师台上念经加上同学pre轮番上阵，一场大型轮流念稿现场。 上课自由度：1。 考核标准：pre+期末+每次课签到（有时候签两次）。 授课质量：红课嘛，就别硬聊质量了，懂的都懂。 给分邪门，签到一次没落，期末选择简答写得满满当当全会，也没做pre，最后还是只拿了B+。评分玄学，比赌石还刺激。

红课，老师的讲课水平在这门课上基本属于装饰品，选课的核心KPI只有一个：摸鱼舒不舒服，吕老师的课摸鱼体验堪称五星级酒店。（我是一句没听，质量如何我完全不知道，属于纯白嫖） 吕老师声音低沉，而且不会一惊一乍忽大忽小，效果等于白噪音，上课干自己的事完全注意不到他，完全可以当成每周一次的自习室时段。 有两个可选卷点：拉小组做PPT汇报、上课举手上台回答（答完下课去找老师登记）。主打佛系的话，完全可以当这两件事不存在。 考试就靠传承其他班整理的资料保命就行。 可能的雷点：签到得本人线下签。（对我来说完全无所谓）

这老师真的是抽象到了一定境界。给分直接跳楼价。没有pre，只有一次签到没去。整张卷子只有一道简答没答上来，其他都自我感觉没问题，然而……上课居然还要次次翻签到经纬度来判定你是不是肉身在场，这操作我服。

给分差到我想报警，第一次见到能把分数打成这样的老师。 分数构成是平时签到+考试+自愿的pre。 我每次上课都人肉到场签到，没有一次线上签，而且是班里为数不多还上台做了pre的那个，考试除了两道选择题我不确定，剩下大部分都是我背过的内容。 最后居然只给我一个B+。 2025年更新：这门课是我硕士期间唯一一门低于A-的课，你要是想让自己的付出换来对等的东西，那强烈不建议选这位老师的课。这个B+就像一颗屎，安安静静躺在我硕士成绩单上。 2025年11月更新：就这位老师给的这个烂分，让我以0.01分的差距只拿到二等学业奖学金。你打分的时候我是真不知道你手是怎么抖的，你大概早就忘了这一万两千块钱对一个研究生意味着什么，但我毕业之前都忘不了这个分数和这个二等学业奖学金。

课程内容：恩格斯《自然辩证法》 上课自由度：每节课canvas签到，老师不管你在下面做什么。 （老师有时会在课间翻签到后台，有一次他发现几个同学的经度跟其他人差了0.1度，然后查百度加黑板演算推出这得有10km，当堂一问果然人不在，遂把这几位同学的签到取消了） 考核标准：平时30%+闭卷考试70%，自愿pre有加分 授课质量：老师节奏不错，是很稳健的类型。另外自然辩证法这课和红课还是有点区别的，掺了不少自然科学和生产实践的东西，不算很枯燥，听感还可以。 闭卷考试总分100分，选择题10x2+简答题4x5+论述题2x30=100，论述题最后一节课会把题目告诉大家，简答题也会给个大致范围（我感觉多翻几份历年题基本能压中至少3道简答题，历年题可以在交大·传承上找），选择题就全凭造化了，涉及范围巨广而且有些题考法比较怪（老师也说选择题最拉分） 关于论述题其实范围给了三个题目，老师课上说的是让同学们自选两道题作答（我后来回看课堂录像，原话确实是“让同学们自选2道题作答”），但卷子上只有两道题，还好我都准备了险些被坑，以后选这门课的同学记得注意一下。 ------------ 我翻了一下水源上的相关评论，应该是以前的自然辩证法考试卷子上确实有三道论述题，让同学自选两题作答，不过这次考试卷子上只有两道题