非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

梁江燕 · 高等数学I修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年秋季学期 · 梁江燕、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:小班课,跟陈春丽老师搭档,老师本人就是研究ode的,听起来像追更微分方程连续剧 上课自由度:高,老师和善到像亲外婆,会开玩笑,课堂气氛其乐融融得像在开茶话会 考核标准: 授课质量:高!我是重修刷分的,比大一第一学期的高数课好了不知道多少光年。小班课题目难度中等偏上,考点全覆盖无死角,上课前一天会发题目pdf,**强烈建议**自己先抄手做一遍!!!别以为能边听边想,你不是超人你是凡人。期末试卷各小班老师自己改,我第一次知道捞分还能给“思想分”🤣“你算错了也没关系,老师能看出来你思想是正确的”🤣期中班级均分比别的班高个十几分🤣总之好好学选这小班,给分绝对稳,我刷分也刷得心服口服,很满意。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 梁江燕、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:大小班高数课改,这里只点评梁江燕老师的小班课 上课自由度:从来不点名不查考勤,导致学期末班级出勤率可能只有35%吧(悲)这就像开了一家自助餐厅,老板从不查有没有人来,最后饭点一到,餐厅里稀稀拉拉坐了两三个人,但他们的餐盘是自己端满的。虽然楼主是一节课没落,但和不上相比也没太有区别,说还是得看自己课下看不看——翻译一下就是:我全程人肉打卡,结果和空气斗智斗勇,区别约等于给空气签名。 考核标准:20%平时30%期中50%期末(因为期末太难从10/30/60改的)——这比例调整的架势,就像是发现最后一道boss太猛,临时给前面的小怪多分点血。 授课质量:非常认真负责,甚至觉得不怎么学小班课内容有点对不起她()这罪恶感,比上课点名没到还沉。课前会发一个小班课的pre要预习(楼主从来没预习过导致小班课从来没跟上过),那课件就像一列准点的高铁,我每次都在站台上目送它离开。课后会发超详细的小班课例题解析,可以回看(楼主学了的小班课主要靠回看,没学的小班课,呵呵)——回看就是我的第二课堂,第一课堂已经变成大型认人现场。 平时分一般给满,期中不清楚小班课老师阅卷有没有捞,期末是教学组流水阅卷——捞不捞的,像薛定谔的救生员,没人知道他在不在。 学得好不好另说,但是老师是真挺好的,比楼主高数2的小班老师好太多了(悲)——上一个大概是把小班课上成了野外生存,这一个起码还给发帐篷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 梁江燕、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容: 高数小班课,主要讲题目——主打一个刷题副本,一群人在小教室里对着黑板上的三角函数面面相觑。 上课自由度: 高,不管出勤率,不用签到,你甚至可以把自己活成一个参与课堂的幽灵。 考核标准: 比较宽松,给分非常高——属于是老师拿着绩点往你兜里猛塞,你还不好意思不要那种。 授课质量: 上课题目可能有些难,需要提前预习一下——不预习的话,你就像没带地图闯入高数迷宫,原地裂开还得假装淡定。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 梁江燕、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:陈春丽老师大小班两手抓,梁老师管小班课和其余的活 上课自由度:不点名不查人,但小班课真有人头铁不去吗 考核标准:20%平时30%期中50%期末 授课质量:高 鼠鼠本人学得跟答辩一样,期中期末都是往地上摔的那种糟糕😢全靠老师捞我一把才勉强没挂,但老师超级认真负责,教学质量也很高(不过老师应该完成任务不再教学了😢)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 梁江燕、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:小班讲解,不是那种几百人赛博看电影式课堂。 上课自由度:高,不签到,但老师挺好的,有时候会开开玩笑——反正你去不去是你的事,老师只管把课讲明白。 考核标准:期中30-期末60-平时10,堪称最经典的“期中别作妖、期末一锤定音”套餐。 授课质量:高,会提前发小班作业,老师是认真备课的,给分也还好,整体来说老师是为数不多的认真备课的老师——这年头“认真备课”四个字都快成隐藏成就了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 梁江燕、陈春丽

历史匿名回执 ·

大小班 无签到,课堂上讲的东西还会打包发出来,这波属于是白嫖到笑出声 质量嘛我个人觉得好多题难到离谱,鼠鼠太菜了顶不住,不过讲道理历年卷子也没好到哪去 课堂氛围也顶,我经常在里面整活哈哈 成绩?不知道,没有横向对比,我哪知道给分是天上还是地下

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口