非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张跃辉 · 高等代数(荣誉)I修读档案

共 27 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2021年秋季学期 · 任明旸、张跃辉、张迎春、王迪

历史匿名回执 ·

课程内容:Strang那本Introduction to linear Algerbra,再加他自己编的研究生教材,双厨狂喜还是双厨狂晕你自己品。 上课自由度:高到鼓励你直接别来,教室是什么,不熟。 考核标准:期中25%+期末50%+平时25%。 讲课质量:过山车本车,有时候灵光一闪idea好得想鼓掌,有时候乱得想报警;板书全英文,而且略丑,属于眼睛和脑子同时受刑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 任明旸、张跃辉、张迎春、王迪

历史匿名回执 ·

课程内容:矩阵理论直接把全部精力焊死在这儿了 上课自由度:在老师眼里,你翘课那是去奔赴更高级的学习了 考核标准:考试 讲课质量:板书写得像被人摇过,有时候一上头能拿大把时间讲课外内容,把上课节奏给你抽得稀碎。偶尔蹦出几句魔怔发言。整体上出勤率还可能不到40%,快逃。 补充:老师为人性格和数学功底还是不错的,期中考试会适度捞人,但这门课可能会让相当一部分学生坐得不舒服。(二次编辑)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 任明旸、张跃辉、张迎春、王迪

历史匿名回执 ·

课程内容:烂。 上课自由度:很高,翘课都不带管的,宛如空气课。 考核标准:平时+期末。 讲课质量:非常低,思路混乱,板书混乱,能跑就跑,跑得越快越好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 任明旸、张跃辉、张迎春、王迪

历史匿名回执 ·

课程内容:introduction of linear algebra 上课自由度:高 考核标准: 讲课质量:听不懂,讲课太调,板书太乱,课本像被跳了舞,眼睛在追,大脑在走丢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 任明旸、张跃辉、张迎春、王迪

历史匿名回执 ·

课程内容:strang的introduction to linear algebra,国际教材原教旨。上课自由度:不点名。考核标准:期中+期末,期中会捞,深水区也给你扔个浮标边上岸。讲课质量:见仁见智,三位以上老师三种风味

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 任明旸、张跃辉、张迎春、王迪

历史匿名回执 ·

课程内容:introduction to linear algebra 上课自由度:比较高,睡过头翘课都没人管 考核标准:几次小测,作业(平时分直接给满,堪称期末前的善意铺垫),期末(难度不低但会适度捞人,钓鱼执法还给个扶手) 讲课质量:一般,但人也挺好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 任明旸、张跃辉、张迎春、王迪

历史匿名回执 ·

课程内容:这课主打一个"杂食系",strang的书、done right、还有他自编的矩阵理论与应用轮番上阵,跟开盲盒似的。主线基本是线性空间、矩阵、行列式、特征值、相似标准型、线性变换、二次型、内积空间这一整套。 上课自由度:高到离谱,人不去教室也无所谓,属于你爱来不来型。 考核标准:平时30,期中30,期末40。平时有作业但不做也没关系,都会给满,堪称慈善机构。期中期末都是笔试,10个判断题外加一些大题,难度不低,属于"看着像送分走近一看是送命"。 讲课质量:讲得比较混乱,板书也乱,课上要是跟不上的话,课后基本等于看天书。从我个人而言不太能在课上听懂多少东西,逻辑和框架根本抓不住,像在雾里追一只跑得贼快的猫。自救建议是参考其它教材自学,课上涉及到的三本教材不看也没关系,作业同理,比如丘维声的或者复旦的,内容基本包含本课程所讲的,对付考试也比较好使。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口