非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
周栋焯 · 研讨课II修读档案
共 3 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年春季学期 · 周栋焯历史匿名回执 ·
2024年7月3号晚上,我盯着期末分数,发现被登错了。不是那种悬疑片式的“好像有点不对”,是很明显的登记错误:系统里的期末大作业分数,和canvas上的分数差了很多很多。7月4号上午才联系上任课老师,然后我收获了本年度最精彩的一出节目:差不多意思就是他们也不管,互相甩锅,反正不是自己的问题。最后丢给我一句,是考勤综合考虑给扣了分。我乐了,我就一次考勤缺勤,就能让总分少掉整整7.5分?这7.5是量子纠缠被观测后坍缩了,还是我那次没到,教室空气都跟着扣绩效了?给完这个答复之后再找,一点动静都没有,开始装死,一直装到现在下午13点。要是真给我打个大低分我也认了,技不如人我躺平。结果你这是把我的成绩登错了,你就这个态度?我都已经把充分证据摆出来证明成绩登错了,一个个还能一点动静都没有,真逆天了。今天下午再没个答复的话,之后我就得找学院去反映情况了。
等有动静了再更新这里的信息,就目前以上这些情况来看,我不建议任何一名同学选择这个课程。就没见过这么不负责任的老师。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 周栋焯历史匿名回执 ·
课程内容:
给看楼上满头问号的同学翻译一下。先说内容质量几分,这课作业才叫真正的行为艺术。总共四个部分,一开始说四个老师的内容挑一个做大作业。结果到16周突然改成四选二,后面又变成三选二。而且都快期末周开跑了,还有老师没进群,大作业题目还没影儿。翻译一下就是让同学们在16周和期末周两个星期里爆肝,而且大作业某选题毫无意义,纯上网一顿搜然后拼拼凑凑,活像个组装厂。
另外,老师还说多做方向的同学加分,摆明了鼓励大家内卷,我实在不知道怎么评价,只能献上沉默的凝视。
Update: 给分很松、、几乎满分,看在这份上给它加2颗星好了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 周栋焯历史匿名回执 ·
# 快跑!!!
你说得对,但是《研讨课II》是🌲+5自己肝出来的全新交大金课开放世界抽卡游戏。地图叫「东中院306」,一进去就被选课系统钦定,塞给你「十六周加一篇论文」当初始武器,附赠大模型之力被动。你抽到的角色是「大三苦逼🐶」,主线任务是自由上课、偶遇全程零沟通的老师们,组队刷掉自媒体和营销号,最后一关是把大师讲坛的精髓捡回来。
研討課II要真这么个开法,那我劝你不如把这选课名额供起来,实在没有选的必要了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要