非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

罗珊 · 数理统计修读档案

共 13 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

以期中为分水岭,一条楚河汉界劈开左边地狱右边天堂。 期中之前博资教材云云,作业考试“提笔四顾心茫然”;期中之后亡羊补牢,换成韦来生那本循序渐进,算是为时未晚。 翻译一下,期中前,难度高,作业少,考试懵,挂一半;期中后,难度低,作业多,考试易,猛猛捞。 从期中64到期末98,这点在我,玩的就是跳楼机的分数曲线,给数学教学界奉上一出视觉奇观。 写在最后, 助教学长在最后一次作业评语里留了行字:一学期的学习辛苦了,祝考试如愿,顺利通过! 那一笔,是真亮色。👍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

基础课,四个字,干净得像我选课时脑子里剩下的那点脑细胞,主打一个言简意赅,懂的都懂,不懂的也别问。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

上课自由度:总共就两次签到,但凡有一次没签上,签到分直接扣得精光 考核标准:30 30期中 40期末 授课质量:听不懂 给分低得伤心,是我三年里的最低谷,得把交大雨姐的课刷上一遍才算功德修满

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

课程内容:韦来生版本《数理统计》,就这一本,跑不掉的。 上课自由度:还行,点名签到跟抽盲盒似的,偶尔来一发。 考核标准:30平时30期中40期末,三三四十,切得比我人生规划还整齐。 授课质量:难评。这两个字已经很给面子了,再往下评价我得去庙里求签。 珊姐可能想法是好的,但执行得疑似有点太坏了。前半学期听邵军整一个不知所云,听课也听不懂自学也学不会,那种感觉就像小学生被塞进微积分考场,抽象得能拿去当现代艺术展品。后半学期换成韦来生,难度上是合理了些,但前面欠的债自学实在是左脑进右脑出,最后依然学得一坨,知识在脑子里完成了它的城市观光。 给分也有点重量级。期中均分60让我属实有点开眼,很难想象这门课和均分快90的概率论放在同一个选修模块🤣🤣,一个天堂一个地下室,中间隔着一整条黄泉路。现在只能期待一手会不会往上curve或者捞一手吧,别真挂了就成小丑了🤡🤡

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

前头那批评论我几乎全程点头如捣蒜,但44235同学我得单独cue一下——这块儿虽然剧情体量不大,可渐进分布它真不是彩蛋,韦来生书里明明白白摆着呢,翻开3.2.5节,矩估计的渐进正态性搁那儿杵着;再往后翻到3.3.3节,第四个小标题直接把极大似然估计的相合渐进正态性给您端上来了,铁证如山,别说我没提醒您去补番。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

期中直接躺着走一半,这是什么神仙课堂。给她1分还是因为选课社区的服务器底线就只到1分,不然她值得-5分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

期中考试直接挂掉一半,这是什么操作,真当细胞分裂呢。莫非是老师教学能力不太行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

说实在话这门课难评到需要体检,先修要求是《概率论》和《概率论和数理统计》里二选一即可,但真实情况是修那位老师的课你最好两门都熟练掌握,才有机会学得不像落水。本人目前已进入彻底放弃听老师讲课、直接开自习室的状态,大概需要一个正常听课的1.5倍才能勉强把知识揉进脑子里。 问题是——即便你上文两门都一笔不落地修了,一般教材里看起来也没有delta方法的一席之地,老师却默认你早已拿下此法。我现在也不太清楚它是哪门先修课冒出来的要求。考试范围还沾渐进分布,也得懂这套,所以我至今没把握老师布置脑子里的是哪种排列组合。而且渐进分布在期中考试前是唯一一个跳出韦来生《数理统计》教材范围的知识点。 就算你基础自认稳、前前后后题也撸过了,考试该吃瘪还是吃瘪。不过我个体最大的翻车点在于:老师最后圈重点圈得很玄妙(翻译一下就是渐进分布这块漏复习了)。 话说到底,既然已经下决心要自学,如果还能选,最好离这门课远一点。 ——————————————————————————————————————— 补一句回复,书上其实确实有渐进分布。但我复习时偏偏只在速览角度多瞟了一眼3.3.3节,会瞄的原因是韦来生第三章课后题里有一道题用到了3.3.3节的内容。而恰恰作为考试主力知识点的那一节(自己出了两道期中大题),在韦来生的课后习题里却踪迹难寻,几乎连完整的例题都没有。课堂重点此起彼伏,导致我自己的重点雷达读数也跟着飘,那一块就这么滑过去,所以此前说它不在课本范围这个判断错误,在这里当场修正。 ——————————————————————————————————————— 签到:整门课只有2次,错过还可以偷偷地跑到线上划走,缺一次总评差不多扣2 自由度:还行 后半程本人已经不怎么带着耳朵上课,所以授课质量不发表暴论,就单看知识点难度嘛,已经收缩到可以当作大部分人统计学启蒙的公允难度。 期末考试分数动笔的时候批得真是 merciful:我周围那批人普遍比自己的保守预估要高出5-10分左右,标准的能给的、不该给的都给了(doge),大概是给期中前买的平安险。当然那块奇怪的非中心卡方分布我还是没听懂,也不知道在台下竖起什么雕塑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

期中考一结束,距离中期退课截止还剩两小时,退课,跑路。讲得不好,听不懂,顺序也很让人疑惑,我个人考前突击了两天,期中还是基本啥都不会。真要选的话建议拿书自学,其实也没那么难,书写得挺好,把概率论复习复习,多刷题。但只要有别的选择,还是别让自己学得这么憋屈了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

本人苦逼大三牲,离学概率论隔了整整两个学期,学这门课吃力的程度堪比拿筷子夹果冻。这课定义了海量定义、定理,有些定义你根本不知道它想干嘛,有些定理则是“老师认为你已经学过”。第一次作业就把我摁在地上摩擦了很久,最后还是借deepseek才混过去,当然也有我自己比较菜的原因。概率论底子不行的,或者对统计没啥兴趣的,建议别碰这门课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

恨上珊姐第一周; 恨上珊姐第二周; 恨上珊姐第三周; 恨上珊姐第四周; 恨上珊姐第五周; 恨上珊姐第六周; 恨上珊姐第七周; ———————— 我都怀疑老师有阿尔兹海默症,上一秒问我们“xxx你们学了吗”,我们答没学,下一秒她就盖章说看来大家都已经学过了,严重怀疑她只会按自己预设的程序行驶,那问我们是图啥呢。 原话节选“大家怎么都坐后面啊,大家怎么都不听课啊,大家是不是都学会了,那我们到时候期中考试就来看看大家有多牛哈。” (已修改) ———————— 期末再评: 助教小哥哥非常温柔,非常耐心和细心,考前鼓励,考后开导,值得五分。 期末考的和讲的不大一样,考前画的重点基本就是废纸,完全是预料之外的情况,考的几乎全是多维和多参数,算得我一脸懵逼。 甚至——考前说非中心卡方分布大家不熟,不会考,结果卷子第一行就是:“你可能会用到非中心卡方分布。”(到底用了没我也不知道,正如我所说,我全程懵逼)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

课程内容:数理统计。 上课自由度:高。 考核标准:平时 期中 期末。 授课质量:说实话,老师人挺好,但授课质量有点逆天,给我干到大脑宕机。一门应该注重应用的课,上得极其理论。一上来先复习概率论……而且是实分析版的概率论,这真的是复习吗,我怎么像没学过。上课教材像是给博士生预备的。上课顺序也很诡异。总之不明白她在讲什么,建议自学。 更新:老师似乎知道了各种评价和反馈,于是调整了课程内容和考试内容以及教材,希望后半学期我能学的进去,感谢珊姐,先加1星!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

一门本来说好重应用的课硬是给讲成了公理化数学博物馆,上课就是老师自娱自乐,底下人全程不知所云。挑的教材也是邵军的,够抽象的,翻翻前言才知道原来是照博资考大纲写的。第一章概率论复习更是抽象,底下人全看傻眼了,我们的概率论当时是韩东老师、熊德文老师那挂的,好像都没讲过吧。上课前就不能和这两位老师通气聊聊我们概率论到底学到哪了吗?或者花点时间翻翻我们的概率论教材能累着?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口