历史匿名回执 ·
课程内容:好,两个字概括一切,言简意赅到直接封口。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 12 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:好,两个字概括一切,言简意赅到直接封口。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:
历史匿名回执 ·
课程内容:书本上的,主打原汁原味 上课自由度:高 考核标准:考勤作业期中期末,一条龙全都要 授课质量:高
历史匿名回执 ·
伟大,无需多言,懂的人已经跪着把课表供起来了。
历史匿名回执 ·
课程内容:回归分析,主要是单因变量线性模型,包括最小二乘回归、极大似然回归、模型显著性检验、变量显著性检验、检验模型假设是否满足(正态性、异方差性、异常点)及处理方法、模型选择(全模型、选模型、向前选择向后选择等)及AIC、BIC等指标、Score检验、F检验、广义线性模型 上课自由度:高,不签到,看到同学不来也只是友善提醒。不过授课质量很高,还是建议来(据老师统计,课堂听课认真程度和成绩有很强的正相关)。 考核标准:期中25,期末40,可以带一张公式纸,平时作业和课堂参与35(课堂参与这项其实基本给满,老师会招募几个同学擦黑板也算课堂参与),平时作业不允许迟交,有理论题和R语言编程题,按时交了最后就会给满分。助教和老师给分真的很宽松,考试时时间略微有点紧,最好不要空题,助教还能努力捞一下。 授课质量:高,PPT加定理证明的板书推导,很清晰,还会介绍一些近些年统计学研究的热点方法和方向,还有一些算法。偶尔上课会提问或者叫同学上黑板,但遇到问题老师会指导你,也没啥心理负担。
历史匿名回执 ·
课程内容:从多元正态分布及相关分布一路飙到具体的线性回归模型及其估计,前半学期把回归系数的检验、区间估计、预测等细节掰开揉碎讲;后半学期则砍向回归诊断,线性回归中的多重共线性问题,非线性回归,广义线性模型。教学非常好,逻辑推导细致得跟侦探破案一样;考试很能捞人,基本两次考试结果分数比预期高出15-20分。 上课自由度:非常高 考核标准:10%考勤,20%作业,5%课堂互动,25%期中,40%期末(事实上前三者基本白送满) 授课质量:很好,深入浅出像把大象装进冰箱
历史匿名回执 ·
课程内容:回归分析多元正态分布及相关分布、线性回归模型及其估计、统计推断、回归系数的检验、区间估计、预测等、回归诊断、线性回归中的多重共线性、非线性回归、广义线性模型等——好家伙,这不是一门课,这是统计学的复仇者联盟集合,多元正态分布拎着相关分布先登场,线性回归模型带着它的估计在后台热身,统计推断负责控场,回归系数的检验、区间估计、预测一个接一个上擂台,回归诊断像个神探挨个查案,多重共线性、非线性回归、广义线性模型排队入场,学完感觉自己是被统计学从头到脚盘了一遍又一遍。 上课自由度:小班教学,不点名也知道谁来没来,不过老师其实几乎没管过——这是什么人间松弛感,不点名但班里就那么几个人,跟透明玻璃鱼缸养鱼一样,谁游丢了一眼就发现,只不过老师压根没有查缸的意思,来不来全靠自行发挥生命的力量。 考核标准:考勤 10% 作业 20% 课堂互动 5% 期中考试 25%,让带一张公式纸 期末考试 40%,让带一张公式纸 ——考勤 10% 是入场券,作业 20% 是耐心税,课堂互动 5% 是存在感小卡,期中 25% 配一张公式纸,期末 40% 也配一张公式纸,两张公式纸就是这门课的护身符,带上了不等于会,但不带属于裸奔进考场。 授课质量:还不错,经常手推板书,部分定理没给出严格证明而是给出个简化版直观说明,老师很关心学生,助教也很好,习题课讲得很认真。——还不错三个字是压舱石,手推板书推得教室里粉笔灰都在思考人生,部分定理不走严格证明这条路,改走简化版直观说明书路线,老师关心学生,助教也是售后在线,习题课讲得认真,认真到让人怀疑助教是不是把习题课当主线剧情在演。 总体来说这门课还是学到挺多东西的,期中考试略有难度,期末难度还好,第一题作业题,第五题题型老师上课也讲过了。——学是学到了东西,期中稍微上来给了一拳,期末稍微收了点力,第一题是作业题原地复活,第五题是上课讲过的题型换了个马甲又来了,属于老师把答案提前藏在路标里,看你能不能认出来。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:不建议翘课,老师会认脸认人。但有一说一老师人很亲切,来上课多唠几句也不亏 考核标准:考试难度适中,但助教和老师猛捞,捞得我都想磕头了 授课质量:很高,老师上课相当认真,甚至能连续三课时手搓板书证明给你看,思路清晰得跟高速公路一样,重难点该凸的凸该突的突
历史匿名回执 ·
课程内容:见大纲(大纲就是我最后的倔强) 上课自由度:emmm,一个课就18个人,来两次课老师人都认完了,来不来都知道——你翘课跟裸奔一样,存在感直接拉满 考核标准:平时 30% + 课堂活跃/擦黑板 5% + 期中 25% + 期末 40% 授课质量:老师讲课质量很高,属于那种把好几本书的知识揉碎了再拼成一桌满汉全席的类型,还是有一些难度的,而且对应资料不太好找,主要得听课看看PPT问老师。老师非常和蔼可亲,有时候会课堂布置现场推导的小任务,然后像巡视自己的小菜园一样看看每个同学做的怎么样,很耐心的指出问题,提示应该怎么做。 作业布置量不算多,有些题目写起来会比较吃力,就像牙口不好的人啃法棍。 期中考试感觉是有一点难的,但是老师改卷的时候超级放水(身边好多人认同),水喝多了那种放,甚至不会做的随便写个几步,都能拿一半以上的过程分——堪称爱心满分卡。 一直强调上一届课程的考试因为是全开卷的,确实有一两题有点难,说我们这一届的考试比上一届要简单。 期末考试难度和期中差不太多,可能简单一丢丢但是改卷也估计严了一些吧。 最后平时分基本给满了。 反正必修的课,只能说小班课,老师还是不错的,对比隔壁ls,高下立判——隔壁ls看了都要连夜写检讨。
历史匿名回执 ·
课程内容:线性回归 上课自由度:不高 考核标准:期中期末+平时 授课质量:老师上课十分清晰,最后考试难度稍大,但期中考试十分简单,属于平时不烧香,期中考试给你递香,期末直接把你香炉掀了那种。
历史匿名回执 ·
课程内容:内容,就,内容是内容。 上课自由度:有出勤考核,人被钉在座位上那种。 考核标准:期末40%,期中25%,平时作业和课堂表现35%,期末考试难度很高,属于开门进来先给个下马威的那种。 授课质量:一般
历史匿名回执 ·
课程内容:考纲要求,考纲画到哪就得啃到哪,一字不多一字不少 上课自由度:不高,人得坐在那,魂先飞一会儿 考核标准:期末难度大,难到怀疑人生是不是拿错剧本 授课质量:一般,属于听完能活下去但不包治愈
历史匿名回执 ·
课程内容:比考试内容简单,简单得像考前热身操,考试直接上铁人三项 上课自由度:一般,不算放养也不算军训,卡在中间像微波炉里的温牛奶 考核标准:期末难度非常大,大到像让刚学会走路的去跑马拉松,还是上坡那种 授课质量:一般