非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

傅山 · 工程心理学修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

四次小测,线上或线下随便你,水到能养鱼,但想捞高分还得额外肝一篇小论文。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:全程跟课一节课不落,结果期末分数低到我怀疑人生,跑去跟老师反馈,收回来一场感恩教育,真是开了眼了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

要是你通识课学积分还有点追求的话,这门课不太建议选。 当然如果你只是想拿到工程那俩学分,那选它还是挺好的。 事儿不多,但给的分也不多,主打一个清净。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:工程心理学 上课自由度:极高,高到像薛定谔的课堂——你不去,它也不知道你存不存在,考勤?考勤是什么,能吃吗,压根不查。 考核标准:四次小测,线上线下随你挑,主打一个自由。要是小测缺了,也别慌,交篇论文就能原地满血复活,相当于用一篇作文买了一次补票。 授课质量:还不错,但交大通识课堂的含金量大家都懂,懂的都懂,就那种感觉——教室里认真听的,用不了一只手数。老师说过这么一句(大概意思):他以前也郁闷,没人听课能不郁闷吗,后来想开了,觉得只要同学们在茫茫多的内容里,哪怕就捞到一个有意思的观点,就跟边扒饭边听新闻联播一样,偶尔飘进耳朵那么一两句,心里咯噔一下,也就挺好了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口