非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

王东 · 系统模型、分析与控制(A类)修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年春季学期 · 王东

历史匿名回执 ·

课程内容:Ogata《现代控制工程》 上课自由度:高 考核标准:作业小测实验期中期末 授课质量:讲课思路像一盘没洗的意大利面,备课准备也明显不足。老师还算亲和,愿意跟同学处好关系,对到课人数也没要求,只要签到码签上了就算你人到过现场。但上课的准备是真的不充足,讲得混乱,对待教学也有点摆烂。课程内容和教科书重复度很高,建议多看书,课上内容权当补充。 给分比较宽松,适合擅长自学的兄弟姐妹。要是学习主要指望老师授课,那就慎重选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王东

历史匿名回执 ·

课程内容:内容量很大,属于是知识的海啸直接糊脸。 上课自由度:高,基本不签到,签到这玩意儿基本处于薛定谔状态——你不去它也不一定存在。 考核标准:作业,小测,期中期末考。考试很难,建议多多自习。自习量不拉满,考场就是大型渡劫现场。 授课质量:一般。感觉课程内容本身就比较难,加上老师比较摸鱼,需要课后多花时间整理。不过老师很可爱,会给我们发小饼干,所以5分锁死。(感觉和大熊猫一样有种呆萌可爱的感觉,感兴趣的可以百度搜搜王东,他照片也很可爱:)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王东

历史匿名回执 ·

我是从隔壁齐老师班润过来的(齐老师到底啥情况看那1.0的评分心里就有数了),来蹭了几节王老师的课,果断五星带货:别犹豫,选他。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王东

历史匿名回执 ·

这位老师属实宝藏,讲得细说得清,作业克制得像减脂餐,班里人一少就偶尔签到拿捏一下你而已。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王东

历史匿名回执 ·

课程内容:Katsuhiko Ogata的现代控制工程(第五版,卢伯英,佟明安) 上课自由度:高到能打球 考核标准:不算狠,各类小测分数都还挺大方。应该是助教主导批改。 授课质量:上课路子比较飘,老师爱扔几个尬出天际的笑话。讲课手艺还有上升空间,年轻老师的统一毛病。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王东

历史匿名回执 ·

课程内容: 教材是Katsuhiko Ogata的现代控制工程(第五版,卢伯英,佟明安),但考纲显然有自己的想法,主打一个交大个性。至于王老师呢,讲台上走的是省电模式:Ogata写得漂亮的,要么原封不动搬上来,要么一句“你们看书吧”奉上。所以哪块没懂,别硬扛,先翻书,翻完再找老师顺一遍思路。 上课自由度: 30人左右的课堂,平时实到20个就已经要烧高香了,堪称班级版奇迹现场——前提是你得精准捕捉到签到码,否则一切归零。隔三差五因为提前下课被督导点名端上桌批评;小测嘛,在民怨沸腾中奇迹般地获得后延。 考核标准: 作业和考试怀疑都是助教在批,考试均分还凑合能看,作业这边规则硬核:错一个大题扣一分。。。属于刀刀见血计量单位级别的严格。 授课质量: 就比较低,一度让人怀疑这是不是水课。能不能学到东西基本取决于你自己预习加复习的功力,指望课上当场内化?不睡着已经算赢麻了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王东

历史匿名回执 ·

课程内容:说是英文教学,其实老师张嘴就是中文,ppt走的是中英混血路线,主打一个你中有我我中有你 上课自由度:高,高到什么程度呢,就是偶尔会签到,随机给你来一发心跳回忆 考核标准:期中+期末+3次quiz+两次实验,一套连招打满 授课质量:老师人挺年轻的,人也非常好,但讲课思路堪比周一早高峰的高架,有时候讲着讲着把自己的CPU也干烧了,搞糊涂了属于是师生双向懵逼

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王东

历史匿名回执 ·

上课自由度:比较自由。老师挺年轻的,讲话也软,时不时在我们底下开茶话会的时候拿我们开涮。 授课质量:好,但总感觉他是踩点进教室再想起来备课,偶尔讲着讲着就卡一帧。后来觉得英文听力对我们过于折磨,索性直接把语言切成中文hhhh。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王东

历史匿名回执 ·

课程内容:Katsuhiko Ogata的现代控制理论 上课自由度:老师人还算好说话,课上随时能掐断问问题,请假自由得像辞职,作业晚交也不会额外割你分 考核标准:作业、小测、期中期末。平时成绩基本白送满,作业分也给得大方,不像隔壁班那个素质感人的老师,我都懒得喷了。。期末则是难度拉满的一堵墙 授课质量:中等,表面挂着英文授课的皮,碰到天书部分会掀开中文来讲,课后还是得抱着中文版教材啃,对考试帮助更大。习题课约等于不存在,所以全靠你自己打听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口