非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

周登极 · 系统模型、分析与控制(A类)修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 周登极

历史匿名回执 ·

课程内容:系统辨识+自动控制原理+现代控制入门(外加两次爆麻烦的实验)。 上课自由度:中等,老师会随机点人回答问题。要是上课在神游又被抽中,卡在原地报错的尴尬能当场裂成两半。 考核标准:说句实在话,考试难度跟学习难度一比算温柔了,绝大部分题哪怕没学懂也不耽误照葫芦画瓢写出来。小测的难度简易得离谱,反而是作业难度大得很有存在感。 授课质量:老师会认认真真掰例题讲方法,特别爱把做题步骤拆开给你看(这门课一多半都是套路题),老老实实跟课加认真写作业的同学,做题考试基本不会出车(周老师留的作业含金量高,强烈建议备考时把作业题全整明白)。可这门课内里其实不浅,想真正吃透控制原理那套内核,会感觉周老师的讲课稍微赶了点行程。总结:虽然内核没嚼烂,但分数该拿的照拿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周登极

历史匿名回执 ·

课程内容:金,纯金,24K那种金,含金量高到我不敢碰 上课自由度:一般,会点名,会要求回答问题——就是那种你刚想摸鱼,名字已经被念出来的窒息感 考核标准:小测,期末,两道关卡,一个都别想跑 授课质量:依托,上课不知所云,一问问题就露馅,逻辑像被猫抓过的毛线团,全程念ppt,讲不清楚,老师给分也很不好,总之避雷——避雷针都嫌这雷太大

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周登极

历史匿名回执 ·

课程内容:机动版自控原理走一遍 上课自由度:较高档位,不会签到,除了小测旷课也毫发天伤害 考核标准:八次作业20%+四次小测10%+两次实验10%+期中30%+期末30% 授课质量:个人真心觉得出的题和例题の选取+讲解都在线,几乎能把期末重点一网打尽(相当一部分还是往年货),助教也软糯暖心,每次讲题都稳如老黄牛。就是抛开老师在课上硬塞知识点这件事不看的话——首先PPT牌理有点乱,常常得课下回炉重造或是刷别人的PPT才能按着逻辑顺下来;其次原理讲解一笔带过式原地漂移,经常几支烟功夫讲完一章节,结果做作业还得回去花大把时间啃原理才有得下手。给分的话感觉还成,mooc去不去取决于你,刷了的话分数能抵消两次最咸鱼的作业分,期中期末有几题结果没做出来好像也只被扣点过程分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周登极

历史匿名回执 ·

纯粹是课下复习到一半,越来越觉得老师讲的一般,就来选课社区评论,复习进度在愤慨中精准卡住不动了。仅想评论授课质量 授课质量:准备的很充分,但是讲课 真的 很一般。他会拿自己的手稿来讲,那个手稿像秘籍但不是所有人拿到了都能练成。不得不承认,运用例题来讲的几个解题方法讲的很清楚,例题选的很好。但是,对于这门课本身知识点的认识,传达的非常不好。很多重要的知识点会只讲结论,而跳过了知识点的推导和对知识点的理解,好比把你带到美食街尽头却不告诉你哪家店进门。老师本身是非常理解这些知识点的,但是缺乏对学生认知程度的掌握,于是在传达方面会略过这些知识点的理解和推导。而且不要妄想你课下找他问他会告诉你这些知识点的理解。他认为他自己讲清楚了,双方陷入了心灵的平行宇宙。。。 这门课确实很难讲,要是选上他了也还行吧,中规中矩,就当包自习套餐。只是课下多看书,书真的不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 周登极

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:较低,人丁单薄到会点名;上着上着还会突然点名让你答问,跟扫雷一样躲不及。 考核标准:期末30% 期中30% 平时30% 实验10% 授课质量:老师上课很细心

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 周登极

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,老师人很好,会记住人名,感觉像被班主任暗中观察 考核标准:给分还可以 授课质量:可能青教的缘故,讲得一般。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周登极

历史匿名回执 ·

课程内容:经典控制,外加一小撮现代控制,大概就是火锅里涮了一片名为"现代"的毛肚,捞不捞得到看命。 上课自由度:老师记得所有人,属于行走的人脸识别系统,你不清楚没来会不会扣平时分,反正建议别翘课,毕竟被老师大脑数据库标记了可不好玩。 考核标准:期中30% 期末30% mooc+实验+平时分+4次小测40% 平时分不会给满,应当是小测扣的,主打一个"你以为你行,其实你不行";期中期末给分一般,自己感觉期末考得不错但最后还是扣了很多分,那种感觉就像你觉得自己泡面泡得恰到好处,结果一吃发现还是硬的。 授课质量: 1、ppt用得很少,大部分是把自己在备课时抄的东西又抄在黑板上,堪称人肉复读机plus版,且都是讲结论基本不讲推导,这也导致考完试过后大部分内容很快就忘了,就知道那几个名词,脑子里只剩几个漂漂亮亮的标签,个人觉得不是很好,像吃了一顿摆盘精致但没给你筷子的饭。 2、老师作为青椒很忙,很难和他在微信上联系到,仿佛他的微信是抽奖制客服,但线下还是比较关心我们的;助教也比较温柔,还会教我们一些matlab,属于这门课里的隐藏NPC,掉落道具还算实用。 3、最tm恶心的是这门课必须有4次小测,加上期中期末考总的6次考试,还要做实验,不过这些是整个年级的要求,**机动的同志们坦然面对吧**,逃不掉的,就当是给人生加了个硬性DLC。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周登极

历史匿名回执 ·

上课自由度:随机掉落的点名,上课像开盲盒,老师冷不丁逮人起来答问题 考核标准:慕课和作业20+期中30+期末30+测验10+实验10 授课质量:个人感觉车速有点猛,低头回个微信的功夫就错过了整个宇宙,而且老师是个板书狂魔,最好笔记抄满加回放二刷(但教室小得回放糊成马赛克,所以还是乖乖去现场吧)作业量介于有和没有之间,难度也就是闹着玩,小测验纯属帮你温故知新。助教包圆了作业测验和matlab的售后。老师和助教人善,没交作业也没被追着咬,考完还能私聊修仙问分。给分中规中矩,不寒碜也不起飞,这课你必须坐正了当回事,两个实验属实有点反人类。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 周登极

历史匿名回执 ·

课程内容:系统控制方法 上课自由度:偶尔点名,属于薛定谔的到场 考核标准:期中考+期末考 授课质量:还可以,但内容比较多,难度也比较大,一本国外教材巨厚,拿它当枕头午睡能治颈椎。不过课上讲的东西要浅一些,考试考得也比课程简单一点,属于课本练举重、考试做体测。而且助教和老师都比较好,有问题可以随便问,不会让你问完还想退学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口