非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

孟建军 · 系统模型、分析与控制(A类)修读档案

共 12 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数+电工学+数理方法三合一缝合怪,本质就是数学应用课,那本贵到能当传家宝的书好像没啥用,可以不买,主战场是老师PPT。 上课自由度: 不高,老师前半学期每节课小测当日常任务刷,后半学期小测少得像限定掉落。 考核标准: 平时每节课线上签到+前半学期几乎每节课的小测+期中期末+实验,一整套连招把你拿捏得明明白白。 授课质量:老师是纯种理工男,板书推导爱好者,上课认真听还是能学到真东西的。给分也不错,平时作业和小测交了,平时分不会低。爱翘课的慎选,有认真上课习惯的可以冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

古希腊掌管小测的神,每节课都签到,作业比别的班还多铺一层,离每堂课都小测就差临门一脚了。 讲课质量其实还行,但激情严重掉线,语气像在做ASMR,加上这课内容本来就像天书,生怕你急头白脸赶早八和下午第一节课还能保持清醒。 好处是给分不错,作业和小测都交了基本就象征性扣个零点几走走过场。 总的来说没想象中那么烂,但也算不上好,有更好的选择就别来,少给自己找不痛快。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

每节课签到小测,还可能随机点你起来回答问题,自由度挺低的 上课就是过老师的PPT,书没必要买 讲得还行,PPT和作业题都刷一遍基本能覆盖考得出 期中期末感觉挺能捞的,助教人挺好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

上课质量: ppt排版仿佛被猫踩过键盘,老师还用小蜜蜂音量念经,板书倒是能看,(适)合(人)类学习,反正(我)上课(吃)饱饱的。 考核标准: 签到仙人,小测仙人(不对,还有大测),每节课必签到+测试,一学期课上小测+大测次数可以达到40次,直接给你安排成连环夺命combo,很爽,很带派,啊哈哈哈哈哈。 课后作业: 很困难,都是一些英文题用翻译器翻译过来的,大部分题要用matlab(虽然老师没教怎么用,你不会自学吗XD,作业做起来非常爽,哈哈哈哈哈哈。 总之,喜欢签到的,喜欢小测的,喜欢爽的佬们可以无脑选孟老师的课了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

【好的】 1.据说期中给分挺舍得给?结果确实跟水中捞月似的,但门票是你得课下自个儿往死里卷自学【出分后补录:分数确实支棱起来了,但门槛是你要学明白奥】 2.老师和助教对待每个问题都像拆炸弹一样认真,回复和讲解丰富到能出特刊 3.几乎每节课都有纸质练习题,老师会挨个审阅(算不算分是个谜),以此探测我们的存活状况 【不好的】 1.授课声线和嘴皮子节奏是真不对付,有些字像开了马赛克,虽说比开学那阵强了些,可听完的耐性条依旧撑不到底,课堂推进得没啥勾子 2.课件里的小毛病跟地鼠一样冒出来,好在会实时补丁,在pdf上做笔记的有福了 3.布置的作业哇,那真是砖头里掺铁板,硬得没法下嘴!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

一坨史。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

古希腊掌管小测和签到的神。 一节课先签一次到暂且不提,平均每节课一次小测,甚至有过一节课两次小测,上课强制带纸笔,选上等于进去了。 老师声音比较闷,但经常在黑板推过程,认真听可能会有收获,但你这门课的题这么难,学生自己推肯定更好。 不怕签到,怕小测早八的当我没说。 ———————————— plus:他还会提前一节课宣布一个大的quiz,好家伙,合着平时那些小测都是小打小闹。 ———————————— 采一朵花🌸送给老师,老师老师,你看,有花耶。 签到签了没有?小测交了没有?实验预习了没有!✋😭🤚 ------------------------- 我的天,有生之年居然还能等到这位老师出分。期中捞了,期末如捞,反正平时肯定是一点也不捞。 总结:给分还算可以。 不好的地方:没逻辑的ppt,上课时低沉的嗓音,从不缺席的签到小测,还有那课后超耐磨的作业。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

课程内容:时域+频域+现代控制理论。 上课自由度:不定期canvas签到,但是期中以后他可以认出所有人,点不了名但认得脸,跟抓虫子似的。 考核标准:作业20小测10实验10期中30期末30。 授课质量:不太高,吐字不清晰,听着容易想睡,上课等于开着高数车打瞌睡;PPT看着很混乱,上了课也不容易看明白,而且里面经常会缺掉很重要的几页,导致课下回看云里雾里,需要补canvas回放当侦探;平时分给的不高,我只有九成分,不过这可能是机动的问题,机动好多课平时分都很烂;期中改卷捞期末不捞;关于授课质量我觉得有条件还是选中文班的好老师吧,我愿称英文班三大卧龙凤雏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:低,玩的就是突击签到这一手 考核标准:期中30 期末30 quiz作业 lab其它 授课质量:也就一般 吐字有点糊嘴里像含着东西。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

课程内容:课程内容塞得满满当当,好多都是数理方法那一套 上课自由度:还算自由,但不定期会蹦出小测 考核标准:大作业+小测+平时作业+期中期末 授课质量:一般般,老师性格有点闷葫芦,得自己主动凑上去问。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

课程内容:孟老师基本就是端着ppt原地念经,坐着听跟被超度差不多,催眠效果拉满,建议提前预习自救,不然就是现场坐牢。作业和上课教的那难度之间隔着一条东非大裂谷,笔记必须记,不记等着原地升天。mooc是真有用,能帮你把这门课的理解从"我是谁"拉回到"我好像懂了点"。不过期末考试的难度还算容易一些,可能是孟老师的作业有些难度,有点搞心态——属于平时被作业锤,期末又被温柔对待的那种错乱感。 上课自由度:中等 授课质量:中规中矩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 孟建军

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:中 考核标准:期中+期末 实验 授课质量: 低到地心,低到马里亚纳海沟还嫌浅。对所教的东西那叫一个不熟,仿佛是昨天刚在B站刷到这个知识点——PPT也不认真做,助教往讲台上一站都比他像老师,属于是代餐比正餐香。不过似乎给分偏高,有点像食堂菜难吃但阿姨手抖给你多打两勺。自学能力有自信的,来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口