非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

齐臣坤 · 系统模型、分析与控制(A类)修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 齐臣坤

历史匿名回执 ·

课程内容:就正常内容,我觉得这门课反正全靠自学也行。 上课自由度:还可以,纸质签到可以找兄弟帮你勾,也可以自己去的时候顺手把前面的勾一起打了。 考核标准:期中30%考了89,期末30%考了98,平时分40%给了75,这辈子有了,分数像过山车,脑袋跟着仰卧起坐。 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 齐臣坤

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自己出的PPT,适合拿去自学,题型得靠多刷才能摸熟每种题的走法 上课自由度:课前会签到,课上可能被点名提问,但答不上来也没人会把你怎么样 考核标准:作业(含慕课)20,测验(含慕课)20,实验10,期中30,期末30,期中期末半开卷 授课质量:一般般,会自己推过程,但手感好像不太熟。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 齐臣坤

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:低 考核标准: 授课质量:一般 就问问你,这是真扫码了吧哥们,我每次签到跟上班打卡似的一次没落,作业后面都是做完再拿传承上对一遍答案,慕课还插着插件刷到满分,平时分总共20分居然能从我这儿顺走6分,掉血掉得莫名其妙。上qck这门课的朋友,这辈子算是攒满经验值了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 齐臣坤

历史匿名回执 ·

课程内容:系统模型的内容,名字概括得很到位,实质撑不撑得住再说。 上课自由度:比较低,上课会签到,有时候会点名回答问题,但玩手机这些他不管,这是一种很微妙的“半放养”状态,点名管活,手机自由。 考核标准:30%平时分+10%实验+30%期中考试+30%期末考试,考试可以带一张A4纸,那张纸就是你全部的安全感抓手。 授课质量:ppt挺不错的,适合自学,把自学素材义务打工送到位。老师讲课的水平一言难尽(这里手动贴个流汗黄豆),那件教科书式的ppt救场道具。作业有时候会比较多,但是偏难,布置下来也不会讲,会在截止日期后给答案,给答案的姿势很优雅但讲的环节很缺失,堪称“作业发了答案,过程自悟吧”。这老师平时分给得可谓是十分地“公正”啊,完全不看签到,只看你作业和慕课折合分数,该多少就是多少,严格得像不会有感情的算分机器。平时签到码还搁那一放,还总是问谁没签到,有什么意义呢?签于是签到只签到签的神圣仪式不进入平时分的公式里。建议大家作业都抄答案作业满分就行了,签到他可是一点也不算分呢,次次去线下课,但平时分被怒扣7分,谢谢了,让我知道我是小丑捏(手动鬼脸)。 ———————————————————————————————————— 补充,后面才发现被狠狠卡绩了呢。大家快跑,快跑,越远越好!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 齐臣坤

历史匿名回执 ·

课程内容:纯念PPT,有时候念得跟嘴里含着半个馒头似的。PPT上的例题远远不够用,期中时我以为把例题盘明白就稳了,结果考试比例题难上好几个小作文,题型还不对,到了期末我狂刷别班老师的题才勉强考好。一句话总结:这门课约等于自学,老师只是个PPT朗读器。 上课自由度:一般,每节课签到,但签完你干嘛都行,他在前面念,你在后面悟。 考核标准:平时30,实验10,期中期末各30。 授课质量:这位老师讲得就那样,平时分还给得不高。平时分一般看作业给,作业稍微没做好看,平时分直接给你表演一个膝盖斩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 齐臣坤

历史匿名回执 ·

课程内容:自动控制原理+现代控制原理,课的标题就像双卡双待。 上课自由度:基本不管人,仿佛教室是个公共自习室。 考核标准:平时分全看作业感……刚学完拉普拉斯就让你反变换二阶传递函数……这个意思是,你平时作业不满分,平时分就给你看脸色。作业是他自己出的,有些题长得像外星电码。看我得分就知道不捞人了,我平时分只拿到88。更离谱的是,竟然轮到我考试来反捞平时。每节课都要扫码,扫得比食堂付款还勤。 授课质量:很一般,声音低,重灾式没重点,我没完整清醒听完一节。甚至觉得他自己的ppt讲得都比课好听。整个人像后期自学野生毕业的。建议快跑,这是那位不知名群里推荐我进来时最该报警的一次。快跑,不要回头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 齐臣坤

历史匿名回执 ·

课程内容:现代控制工程(第五版),书厚得能当哑铃,练的是手臂不是脑子。 上课自由度:次次签到,逃课?不存在的,签到表比我妈记我生日还准。 考核标准:平时40%期中期末各30%,平时分占大头,等于平时不敢喘大气,喘一口都得想想占不占那40%。 授课质量:还行,有时候讲例题的时候磕磕巴巴的,像嘴里含了颗话梅,但总体上还是很清晰,会单独加你微信问你最近学的怎么样、有哪些听的不是很懂之类的,加微信这一下给我整不会了——大学老师居然主动来查岗我学没学明白,总体上还是不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 齐臣坤

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准: 讲课质量:和我的头发数量一样,留白很多,自由发挥,懂的都懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 齐臣坤

历史匿名回执 ·

课程内容:现代控制工程(第五版)里面挑着讲,像根轨迹这种人家直接高挂免战牌不考 上课自由度:低(几乎每节课都得签到) 考核标准:平时40%+期中30%+期末30% 讲课质量:这个真不是我一家之言,是能差到让人瞳孔地震。一开课直接低音炮轰鸣,先把你物理击晕,然后磕磕巴巴念PPT,念着自己挂在半空中解释不动了,还会朝学生投来一个尴尬到凝固的微笑,再往后……全场死寂,落针可闻。就上课这观感,反正我没看出老师对控制类内容有一丝丝熟练。几乎不板书,答疑更是助教挡前面,他自己搬个小板凳缩在教室角落,助教也讲得吭哧瘪肚,他全程栓不住一句话。PPT逻辑个人觉得也乱,侧重点跟考试也是两条平行的轨道(不知道讲了那么多matlab到底是图啥,关键是讲完之后掌握度仍为零……)。给分也就淡淡如水。总体就是:一门课干碎了我对控制类课程的全部好感!想好好学控制的,撒腿就跑,别回头!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口