非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

梁庆华 · 设计与制造II修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 梁庆华

历史匿名回执 ·

老师人很好,在你机动算很负责的好老师了,这种负责程度在机动跟定制款一样稀有。handout很详细,但是ppt做的不好,复习啥的搞懂handout和作业就行,ppt就当没见着。老师英语有口音但是听懂没有太大问题。课程设计问题怪不到老师,诟病已久了。课程内容前半段结合理论力学会很容易理解,后半段有很多经验公式(渐开线齿轮,轴承那边)。挑出一些不足就是这些东西的物理意义其实没有很讲清楚,等于背了但没悟。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 梁庆华

历史匿名回执 ·

课程内容:机械原理,知识点硬得能硌牙 上课自由度:蛮高的,基本没签到,但老师会认全所有人,不来肯定会上暗杀名单。有时候会请人回答问题,不过答不上来也不会为难你 考核标准:5%实验+30%项目过程+20%项目展示与报告+20%作业+25%考试 授课质量:这门课用英文来上还是有点超纲理解难度,而且我们这届还有德国交换生,导致中文含量基本归零,很多地方都听成电波。不过老师人很好,对学生也不错,每次作业和handout都会有详细解答,课间还会溜达下来问项目进展并给点建议。而且相比隔壁班,我们项目不用每周都上刑汇报,只在两次design review的时候汇报,相对而言已经算拔了层皮但皮还健在,总体感觉还不错,能处。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 尹俊连、梁庆华

历史匿名回执 ·

期末炸了是我没好好学,老师项目分给得还阔以,算是暴风雨里的那块浮木 # 感谢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 尹俊连、梁庆华

历史匿名回执 ·

# 没得选,那就把它当成自选套餐笑着吃完吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 尹俊连、梁庆华

历史匿名回执 ·

课程内容:? 上课自由度:还行 考核标准: 【 平时成绩 】 20 【 实验成绩 】 5% 【 项目制作 】 50% 【 期末考试 】 25% 授课质量:极差 快逃!这老师已经让我恶心两次了,再待下去怕不是要三顾茅庐。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 尹俊连、梁庆华

历史匿名回执 ·

# 快跑!!! --- # 课程内容:交大~~九转~~金课 >是*交大 **金** 课*捏😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅 # 上课自由度: >纯念PPT,人形有声书。线上授课时爱抽人回答问题,线下上课时反倒懒得管你,属于薛定谔的考勤。 # 考核标准: >有签到。3次实验一共5分,意思意思。作业占20分(按正确率给)。期末25分。剩下的大头是小组项目50分。 项目做完还得在学期结束后参加年级范围的项目展,ppt、word、海报、答辩全家桶一条龙,安排得明明白白。 # 授课质量:很差 ### **老师本人和这门课都被学生差评刷屏。** > - 爱听汇报,要求**每两周**交一次项目进展报告,主打一个汇报型快乐。 > - 要求拉满,但**指导约等于零**,问他项目基本一问三不知:要么跟你打太极,说"要学会独立思考、自己找资料",要么直接甩锅"去找指导老师"。 > - 痴迷仿真,但只会把"仿真"俩字丢给学生自己悟。最后算了半天数据的,反而不如只做了个平抛运动"动画"的。 > - 他是搞气泡的,别的领域不太懂,所以只要ppt做得花、嘴皮子溜,小组项目分就能混得不错。 --- # 快跑!!!再不跑就来不及了!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 梁庆华

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:点名来一趟,不定期随机登场 考核标准:25考试50项目 授课质量:英文这关我过不去,直接给大脑上难度,一句一句卡壳听不懂,综合横评撸起来不如隔壁peter(不是钓鱼放饵,可以直接去翻Peter那边评价,字里行间像是早替我们熬过一遍坑)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 梁庆华

历史匿名回执 ·

课程内容:参考教材是《Mechanisms and Machine Theory》,但从齿轮那章开始,书基本就成了摆设,你也不知道它来干嘛的。 上课自由度:低,按项目分组扎堆坐,上课会点人起来回答问题(答不出来也无所谓,反正大家一起大眼瞪小眼)。 考核标准:作业20,quiz5,实验5,期末20,项目50,经典的套餐配比,躲不过。 讲课质量:中,他确实是想把知识塞进我们脑子,但PPT内容分配像把火锅底料和甜品混在一起煮,重点和概述搅成一锅粥,听着听着就迷路了。 选这个,英文班只有他和Peter,Peter究极恐怖,梁庆华的项目不用16周交付,会在项目展前几天组织最终答辩,时间上比Peter班4次答辩充裕多了。Peter班小测也很恐怖,这边的小测就是刚上完课的内容做一下(可以翻PPT),交上去就完事,批得也松,对比下来事情比隔壁少很多,选这个就对了,属于是躲过一劫。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 梁庆华

历史匿名回执 ·

课程内容:参考教材为《Mechanisms and Machine Theory》,作者Ye Zhonghe,但讲课不会完全按照课本走,课本是地图,老师不按地图飞 上课自由度:低,分组坐,课前老师会看谁没到,像值日班长一样精准 考核标准:作业20,quiz5(实际并没有),实验5,期末20,项目两次review各5,造出来20,英文报告10,最终答辩10——数字列得跟海关报税单一样,一分都藏不住 讲课质量:全英文,专业术语一脸懵,极少数情况会中文解释,平均每节课五个词以内,这五个词是黑暗中的安全绳 和peter比,建议选这个 emmm只能说老师确实很负责,课的任务量与学分不匹配的问题更大——责任归责任,任务归任务,这俩在教室里各站一边

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口