非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

王冬梅 · 设计与制造II修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 王冬梅

历史匿名回执 ·

很难想象这么抽象的老师的评分居然有2.0,在我看来1.0都嫌多,这评分系统怕不是属貔貅的,只进不出啊。 首先是上课:天天搁那念陈年PPT,念得跟复读机成精似的。考起试来一堆重点没有。其他班都是十二章PPT,她怎么整出十七章PPT的?敢问她的班是考的跟别人不一样吗?每节课上完五十多道测试题就下来了,这作业量放在本科四年都是相当炸裂的,但是你问我这些题有没有用?欸!“我们的作业题目不考!”不考你还搁那布置那么多?这操作属于是往你碗里疯狂夹菜然后告诉你这桌菜不参与消化。 接着是项目:天天没有指导,要求还贼多,动不动就把扣分挂在嘴上,扣分俩字都快成她口头禅了。还要求每周交进度汇报,敢问整个年级有哪个老师事这么多?期末周的时候课都已经上完了,还专门开了个答疑课,但是“要求所有人线下参加,不来扣平时分!”——课都结束了还能顺手薅你一把平时分,这波属于售后服务反向收费。 快跑吧孩子们,不要被下面的一堆3.0、4.0评分骗过来了。无论你是想争分还是想划水都快跑吧,摊上王冬梅你这辈子就有啦!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王冬梅

历史匿名回执 ·

怎么说能,从第一节课开始就在念叨项目。。。然后每周都开组会。。。 确实能感受到她的良苦用心,但就是感觉太push了。。。 我觉得也不算老师的问题吧,还是课程设计太nt了,本来这些是机械考研的知识,教研组偏要拆开,塞进好几门项目式大课里面。。。 然后重项目,考试难度也不下调,就。。。怎么说能。。。 反正这个课,我自己复习的时候,每次翻往年卷子,都有一种这么多,又难,感觉要挂的感觉。。。。 我觉得这种push式的项目教学,对于制造和创造并没啥用。。。。今年算是碰上国赛了,所以有规定的蝴蝶和青蛙制作,要好很多。。。 可是我是自由命题组啊。。。救命。。。。真的很艰难。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王冬梅

历史匿名回执 ·

课程内容:量大管饱,照样用交大祖传ppt授课,老师是真的负责,作业也是真的多——除了正常课程作业,基本每章结束就甩一套五十多题的小测验,给三天到一周时间。每周五晚上腾讯会议,每个组还得汇报本周项目进度,听说其他教学班没这待遇。 上课自由度:低,每节课旷谁谁签不了到。 考核标准:期末考试+平时+项目。 授课质量:还行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王冬梅

历史匿名回执 ·

金课,含金量高到能直接拿去打戒指。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王冬梅

历史匿名回执 ·

课程内容:机械零件+一个大项目 上课自由度:不高,点名像闹钟一样准时上演 考核标准:50%项目+25%期末+25%平时和实验 授课质量:设计与制造两口子走向差不多,经典祖传PPT稳到掉色,上课的部分有点像在做时间填充谜题,但对项目的爪子拿捏得比较紧,折磨归折磨,真要按她要求搓完,项目给分也还看得过去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王冬梅

历史匿名回执 ·

课程内容:机械原理与机械设计 上课自由度:不高,随时点你起来回答问题,还要抓谁今天压根没来 考核标准:项目50,考试30,平时成绩20 授课质量:课堂闷得像没有窗的地下室,祖传ppt念完就收工。ppt质量差到辣眼睛,作业堆成山,能交的窗口又短得像限时秒杀。项目建议?给不了有用的,就光拉时间表、模拟答辩挑刺,然后挑出来又不帮你解决;我们自己发现的问题想跟老师聊聊,答复统一模板——‘你们需要课下花时间解决’。顺便老师对评教特别上心,差评多了还会在最后一节课当堂诵读,属于是已阅并公开处刑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口