非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

林艳萍 · 设计与制造II修读档案

共 3 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年秋季学期 · 林艳萍

历史匿名回执 ·

课程内容:机械设计原理 上课自由度:有签到,签到像打卡机一样躲不掉 考核标准:考试+机械设计 授课质量:挺好的,就是节奏快得像开了倍速,老师会在你屁股后面催项目进度,催到你梦话都是设计方案。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 林艳萍

历史匿名回执 ·

课程内容:机械原理那套东西+动手搞项目 上课自由度:高,前期上课还有小测撑场面,到了学期后期基本属于放养,人在教室心在远方、干自己事情的一抓一大把 考核标准:20%平时分(10次作业+签到),5%实验,25%期末考试,50%项目制作(其中20%是文字材料,30%是样机成果) 授课质量:先发优良券,老师讲课是认真负责那一挂的,讲得比较清晰,也比较乐于跟同学交流,会讲作业,项目推进这块也上心。再翻到背面的差评区,那就是给分离谱到有点抽象,我其他专业课都90+,就这门85都不到,可见严苛是什么级别的存在。考试给分还过得去,但样机制作是真不行,满分50才给我们37点多。我们虽没拿奖,但文字材料、样机模型、仿真动画一样没落下认真完成了,拿下这个分数我觉得挺说不过去的。老师对项目推进严格,每周组会报告跑不掉,答辩次数也不少,还鼓励内卷——组会记录写得越细越好,项目书写越长越好,动不动拿最卷的小组出来打样。总的来讲,想把项目做到天花板、或者想拿课程项目去比赛的大佬可以选择,这位是真的push。但水平一般又不想投太多精力在项目里的同学,以及需要高分的同学就别碰了,而且千万千万千万别选,给分真的真的非常低。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 林艳萍

历史匿名回执 ·

课程内容:机械设计基础,就这四个字,别的自己悟 上课自由度:还行,属于是能喘气但别指望躺平 考核标准:50%项目(包括多次答辩和成果)+25%期末(半开卷)+20%平时分+5%实验 实验给分我不想评价,实验网站和早八龙宾楼,一个赛一个地折磨人 目测比某些别的老师日常答辩次数多,于是整个学期就在答辩→做PPT→再答辩的循环里反复横跳,项目有效进度比别的老师班上的组慢,期末特别忙,项目展特别忙 但按老师要求一步步来,最后项目成果是真挺不错的,班里项目展拿奖的也很多 有的班要做MOOC吧,林老师班不用 然而项目给分相当一般....期末给分也一般....感觉(因为只是印象)平时分还有修改过,canvas第一次给的分好像变了,不过影响不大 建议对项目很有兴趣的同学直接做大创 或者直接用大创项目当课程项目 白手起家➕成本有限,比较痛苦 授课质量:机械设计基础这块讲的是挺好的,也会讲作业,会和同学很认真地交流。不过能不能听懂你的项目,这不好说。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口