龚晓波 · 工程流体力学(A类)修读档案

和楼下那位同学直接灵魂共振了属于是，作业我是一次没落，mooc也是老老实实刷完的，结果平时分啪一下扣了15分😂，这操作我是真没看懂。不过好在考试成绩还凑合，所以大概率不是按考试成绩来砍平时分的，就感觉这个平时分给得跟薛定谔的猫似的，谜。

人是好人，就是这给分像个抽卡池，纯看你欧不欧。我是什么配置呢——课一节没落，作业一次没缺，结果平时成绩给我71，平时分我还不如考试分，离谱不？跑去问助教，助教说是书写扣分。我当场悟了：我这作文写得好是在考语数外吗，是在考毛笔字吗？书写够我扣29？而且按书写扣分这逻辑本身就离谱，有时候字丑不是态度问题是生理上改不了的能力问题啊。但是据我所知，老师这捞是专挑两头的，前捞后捞，就是不捞咱们中间的。有人说总评90一次课都没去，结果平时分100；后面也许本来挂定了的也给捞到满。合着就咱中间这一档活该不配。费尽心思想学点东西，因为不够摆烂或者不够天才，就得白白背一份平时分扣款，尤其是手滑字丑流的。现在我挨个找助教battle要求改分，就一个状态：等结果。希望人没事。

课程内容： 丁老师的流体力学上下两册，除了可压缩流体那章之外，教材质量是真的能打，属于教材界的六边形战士。实验是常规实验（三四个那个）和创新实验二选一，创新实验是真挺香的，事情少到像开了挂，实验中心的俞忠老师人也是真nice，但打分似乎不如常规实验，香归香，分归分，两码事。 上课自由度： 除了第一节课想认识大家点的一次名，学期中应该就点过一次，点名频率低到像薛定谔的考勤。整个学期的作业开学就甩在canvas上一个Excel文件里，只要期中期末两次考试之前各交一次就行，作业时间自己当庄家随便分配。因为龚老师会记得部分同学的名字，上课偶尔会提问他认识的同学，但可以不会，不会就是不会，理直气壮。 考核标准： 实验10% 正如前面提到的那样，二选一但是需要自己权衡，选之前先算算命。 慕课10% 一定要注意时间，它不像其他课程一样所有的ddl都是期末，它是那种半路突然偷袭你的ddl。 作业10% 只要两次考试之前各交一次即可，属于一学期两次的打卡任务。 期中35% 随堂，上册书内容 期末35% 下册书内容 授课质量： 龚老师讲课还是蛮有意思的，会讲不少故事，硬是把整个流体力学的知识框架串成了一部连续剧，虽然不会特别应试，但课本上的例题也会讲明白。个人而言上课体验真的很好，而他的给分让这体验更上一层楼，属于是内容和服务双buff。这学期最印象深刻的一门课，没想到我会对流体力学这门课产生更深的兴趣，感谢龚老师！

在交大混迹这么多年，头一回见着把学生绩点当亲儿子护的老师。不卡绩，过程分跟不要钱似的往你兜里塞，20分的大题哪怕你脑子里只飘着个NS方程，往上怼两句再顺着题目胡诌点推导，10分以上就到手了——这待遇，连大物ldb来都得掂量掂量谁更宠。 别的方面龚老师也稳。讲课偏过程的推导，动不动就甩几道经典题（虽然有些就是书上原装的），你说应试吧可能不太对症，但流体这玩意儿本来就跟玄学贴脸，老师是真想让你摸摸问题的底裤。加上跟同学互动那叫一个多，人还挺和善。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：别的不说了，出分能不能再慢点？我等的花儿都谢了又开了又谢了。

课程内容：工程流体力学上下册，流体到让你怀疑自己是不是在学怎么流走 上课自由度：高，不过老师还是挺希望和同学互动的，属于你不理他他会主动贴过来的那种 考核标准：平时作业+实验+期末考试 授课质量：老师上课思路非常清晰，很有意思，有很多自己的想法。唯一的遗憾可能是不发PPT，但其实PPT内容和课本大约一致。 龚晓波yyds！创新实验的俞忠老师也超级超级负责，有问必答，有忙必帮！我没学好这门课是我的问题，是我对不起老师们的辛勤付出，老师们真的都太太太nice了！

课程内容：丁祖荣《流体力学》上册B1-B5，下册C1-C4。 友情提醒，丁祖荣课后题基本能一键检索到参考答案，一路参考过去考前刷题速度起飞。流体力学实验分三个普通实验or一个综合实验，实验这块没什么好焦虑的，实验老师人相当nice。课外可以拿吴望一老师的流体力学当开小灶的参考书，据说是能吃得更透更深入，但我没试过。 上课自由度：还行，会跟比较熟、经常下课缠着他聊的同学互动，坐了后排要是睡过去他也不会管；开学那会声称课前准备必备答题，基本没真搞过，可能也是我们班答题热情本来就不高，他只逮最熟的面孔支招。线上扫码点名，线下总共也就点过一回（那回课线下人真叫一个稀碎），说不来不扣分，但来了能混个脸熟。 考核标准：35%期中+35%期末+10%MOOC（MOOC主要就是课后测试题）+10%实验+10%作业与平时。 作业走邮件收集，开学就发一张整个学期的作业排期表，你自己端着表做就是，提前搞定或者一拖再拖问题都不大，赶在期末助教登门催债前交齐就行。 成绩这块因为看不到别人考的如何，只能凭主观感受——还行。老师嘴上说着会捞一下，捞法就不透了。期中卷子批得磨磨蹭蹭，所以期末心里就一直没底，不过这分数配方本身不太容易挂人。 授课质量：挺好，讲得通透，而且惯出的风趣值也不低。 但是请注意！！！！！老师是不给PPT的！！！！按我的看法，丁祖荣的书本身写得够扎实，啃书自学也通；但你如果是必须要PPT支撑的类型，劝你找下一届老生讨一份，或者直接换个老师。 哦对，最后的总评是五入不太爱卡在绩点边上，对准备出国的同学算是好事。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 讲课质量：挺好——好到两个字撑起一整篇文章，其余打分栏目一个字都不肯多给，主打一个极简主义。