非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

代谢生物化学 · 修读回执档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 屠俊、李勇

历史匿名回执 ·

课程内容:生化代谢那块,懂的都懂,主打一个代谢 上课自由度:高。偶尔来个签到,但老师每次都摆出一副“签着玩”的佛系姿态(笑,好像也确实没啥事 考核标准:40%平时分(个人大作业+小组大作业展示凑一块儿)+60%期末考试。主包可能是那种大作业当亲儿子养的人,最后平时分还挺能看,另外展示的提问环节多举手应该能加分( 授课质量:还行。刚开听、还没翻到选课社区第一条评价的同学,大概会觉得老师讲得有点扯,特别爱把代谢生化和中国哲学思想焊一块儿,抵触情绪分分钟被点燃。但整套下来我觉得老师这么讲倒不是在纯扯淡,是真想让教育变得有点意义(笑),只不过课时安排、人挤人、绩点卡脖子这些客观因素,让这种想法寸步难行。所以这本质上是个“你信不信”的心态问题,别端着抵触去听,其实还挺有意思。另外老师讲课时会暗戳戳提示考试出题侧重点,ppt除了哲学部分总结得也挺顶,还划了重点,可以参考。老师本人其实人挺好🙂主包感觉给分也挺好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 宋红勇、李勇、李娜、王莹萍、蔡蓉

历史匿名回执 ·

课程内容:各种代谢内容,高中生物进阶版,要背的东西多得像清明上河图 上课自由度:高,不签到 考核标准:平时40%+期末60%,平时包括一次小组汇报,给分很一般 授课质量:极低,老师把大把时间用来讲人生大道理,或者吹嘘二医大多么厉害,听得人血压飙升。课讲得极其糟糕,还不如自己看ppt划重点。这儿给大家推一本书,就是生物化学与分子生物学配套的小绿书,全称叫《生物化学与分子生物学学习指导与习题集》。上课拿这本书就够了,重难点总结得很全面,考试重合度高,期末复习根本不用碰又臭又长的ppt或蓝色生死恋。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 屠俊、李勇

历史匿名回执 ·

课程内容: 直接开坛讲《道德经》,选课选出了飞升的感觉 上课自由度: 主打一个无为而治,人来不来全看缘分,属于修仙界散修待遇 考核标准: 玄学,问就是道可道非常道,给分标准藏在天地之间 授课质量: 道法自然,老师讲得也挺自然,自然到你也不知道讲了啥

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 屠俊、李勇

历史匿名回执 ·

课程内容:中国古典哲学 上课自由度:第一节早8签到 考核标准:10%平时 30%讨论 60期末 授课质量:一般 说是不挂科,反正也无所谓。 ----------------------------------------- 学期末二编:但真想通了,其实老师人很好,估计是被古典思维腌入味了,很随和平静,给分给得不错,授课质量这块确实不太行,还是打四星吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 宋娟、王莹萍、黄建

历史匿名回执 ·

课程内容:代谢。 上课自由度:很高。 考核标准: 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 屠俊、李勇

历史匿名回执 ·

课程内容:2分,除了ppt有重点之外一无是处,重点全压在ppt里,剩下的部分约等于背景板。 考核标准:1分,毫无章法的平时分。我既没缺课又是讨论课的组长,结果给我一个史上最低平时分——我本来以为是整组评分都低,结果组员清一色极高分,只有那些只求及格的人跟我一样的平时分。牛逼啊tj,本来完全可以上85的,硬是毁在这毫无逻辑的平时分上。 授课质量:1分,tj正经事不讲,天天扯那些所谓的“生化之道”,合着上个生物还得先修哲学是吧?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口