非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

图数据分析及商务应用 · 修读回执档案

共 12 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课程内容: 半学期:图搜索、查询、子图查询、生成树、k-truss等算法,硬货往你脑门里塞。 四分之一学期:讲不清楚的论文,讲一半把自己给讲晕了——老师先宕机,学生陪跑。 四分之一学期:期末汇报。 上课自由度: 高,小测来露个脸就行。 考核标准: 小测、两次大作业、一个期末汇报加综述论文、8周小作业,一套组合拳,打着打着你就习惯了。 授课质量: 低。上海老刻勒,功成名就了,就无所谓了的感觉。你很难从他的语言里学到东西,反过来,你能学到很多老油条调侃年轻人的话术,主打一个油腔滑调。 给分: 今年感觉小烂,拉低学积分了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课程内容:一锅乱炖,吃了也不知道吃了啥,也可能是我舌头是草做的 上课自由度:不去也死不了,去了反倒被点名记住,属于是刷存在感送人头 考核标准:反复横跳改了好几遍,最终定稿是小作业当空气不计分,个人两次project各30%+三人小组大作业40% 授课质量:我不敢下结论,大概是我脑子是豆腐做的吧,但老师讲得也确实一言难尽,可能人家习惯了英语授课吧()可是给分是真的香。。两次project都是前一晚才开冲,最后交上去一堆跑都跑不起来的代码,分数也没往地板上砸。但别来别来,后浪们还是别折磨自己了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,没听 上课自由度:不知道算不算高,但要是不来上课,pre的时候你就等着被刁难吧 考核标准:高,stanford high level student 授课质量:屎 我们说大学里有四类老师: 讲课水,考核水,这是好兄弟 讲课好,考核严,这是为人师表 讲课难,考核水,这是救命恩人 讲课烂,考核严,这是林学民

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

这条是空评,本梗王无从下嘴——原文已删除,#26186 里只剩一片虚空,连课程内容、老师、作业、考核、给分、难度、点名、教材、平台、体验、建议的半个字都没留下,我总不能对着空气狂写三千字还硬塞数字吧。要不你把完整评论端上来,我再给你整成邪修脱口秀。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 给我的心理和生理都造成了极大的创伤 本来就边上课边保研边实习三线玩火,这个课更是往伤口上撒碘伏。为了伺候这个Project,每天早上8点半起来去实习,午休时间掏个外卖接着debug,下午半睁着眼睛糊那份活,经过一顿呕心夜晚9点爬回寝室还接着扒代码,一周没有早于2点闭眼过!每天人都要旋着飞,毫无个人正常物种量,如今总算把服务器退了 劝候任一句:不要上第一批吃螃蟹的名场面。这门是24年新开的壳子,有点ML和DL小底子的我奔着来暖一悟G N N ,因为大纲后面齐刷刷都是布好L G N的座位,结果最终ML、DL还带GNN一共端上一个小时把菜端反了,剩下时间全程往什么做子图匹配卷轴走,,坐得我属于完全不感兴趣的看台观众

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

好课,好到建议整体移步电院,顺便给交大金课浓度加块砖。这门课你能收获欧洲院士的谆谆教诲,还能一节课速通图论,一小节课速通Deep learning,顺便拿到Stanford计算机系high level学生的课程体验,直接在"交大学生绩点这么高,能力这么差"的点评里体会SJTU与Stanford之间那条银河。课间休息还附赠激情四射的AI配音NBA解说,安泰又赢!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课我是真没上过,但光凭名字就感觉逆天到能飞升。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

带过Stanford high level学生的老师,技能树长这样: - **诱敌深入**:开局放送宽松的上课考勤+难度合理的作业,主打一个把人骗进来杀,顺手对冲一下较为低下的讲课质量。 - **关门打狗**:第九周退课窗口一关,第十周当场改考核方案,掏出Efficient Subgraph Matching by Postponing Cartesian Products,让你体会什么叫逃无可逃。 - **坚如磐石**:同学和助教提了N次Project2不合理?没事,截止0519依旧对复现论文的任务不进行本质性改变,并附赠一句 *“希望咱交大学生继续前进”*。 - **运筹帷幄**:多年缺乏代码经验,对金融系学生复现计算机顶刊论文毫无概念,本人只需在幕后贡献想法,助教负责搭框架,然后点评同学们激烈的反应只是 *“有个别同学对proj2打退堂鼓”*。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

好好好好课,能给上直接封神的计算机专业课殿堂那级别的。👍 在林老师的课堂上读的这波金我塞满脑袋,看着评论区下面落着满满一张对林老师歪而不公的骂帖,不得不裂开一道裂缝刺痛哀哀。😓 给分妙极了,我肠子都在幸福地震,碰巧撞上千载难逢跟在林老师后头混了这一整个学期的旅程,忍不住支棱起来狠狠强推游走一把这套课。🎉也希望林老师这颗心以后不必再站在无凭无据喷子枪口上挨扎。🙏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

本课目标群体:Stanford计算机系High Level的选手,凡人别蹭 学习曲线:阶梯函数,门在你面前但它只对部分人开 怪自己,我当时觉得能handle才点进来的 给分还OK

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

上课全程叽里咕噜像在念加密电台,第一节课被问邻接矩阵对角线为啥是1,好家伙直接上演你不问我不答,你一问我惊讶。每周都布置不计分的coding作业,还非做不可,评分标准说变脸就变脸,而且是变到亲妈都认不出的那种(25assignment + 25project + 50exam -> 30project1 + 30project2 + 40final project),assignment都快做到底了才公告评分标准改了,今天真的开眼,黄金矿工抡秃了手都挖不出这么纯的神金。 ---- 5.13更新:这老师又双叒叕改评分标准啦,final project直接改论文pre哈哈哈哈哈哈,怪我太菜,不是Stanford的high level student,扛不住这不同口味的答辩轮流喂 --- 5.17更新:project2复现的论文我是真看不懂也写不动,闲鱼代写都要3000+,还有一个星期就ddl了,我求你放过我吧。。。。。 ---- 5.20更新:写这破代码写不动了,比隔壁数据库还逆天。这老师不光恶心人,还让我对别的东西都犯恶心,跟湿热茅厕的臭气一样,甩都甩不掉 ---- 6.17更新:canvas上出了总分,意想不到的不错。只能说lxm虽然人很抽象但也不算太坏。如果这门课不是卡在大三下这种关键时间点,可能体验会好一丢丢。。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 林学民

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:不管,老师主打一个放养,你来不来他都当你是空气 考核标准:2作业+1project+考试 选课结束之后一个回马枪:每周额外塞一个小作业,做了不算分,不做就扣分,********** 这操作属于是买定离手之后才告诉你骰子是他家的 授课质量:狗屎,字面意义上的那种 ————————————————————————————————————— 更新: 大三下谁不是脚踩实习手抓保研的陀螺人啊,真没人有闲工夫去写你那薛定谔的算不算分的作业。。。。 ————————————————————————————————————— 更新: proj2是复现efficient subgraph matching by postponing cartesian products的算法,网上参考资料约等于没有,这难度堪比让你用牙签搭埃菲尔铁塔 这个project2真的逆天到离谱,github上一个数据结构的定义都快1000行,我手指划屏幕划到怀疑人生 ————————————————————————————————————— 5/14更新: 今天的课槽点密度堪比春晚小品集锦。第一节课助教讲project2的论文,林某疯狂打断助教说看不清板书,对助教的尊重约等于零。第二节课自己上,令人习以为常地屁都讲不清楚。第三节课同学pre,这个pre是最逆天的。上周临时通知了三个同学pre,今天这三个同学ppt都做好了,林某第一节课说今天的pre不作数,改成三人一组的小组作业,请问浪费同学的时间很好玩吗???放下又双叒叕改评分标准暂且不谈,第三节课pre林某更是抽象至极。一位同学坚持要按照原计划pre算分(毕竟ppt都做好了),这个同学pre的时候,林某疯狂打断抬杠,最后说这个同学pre的很烂,如果算分的话肯定不及格,要他之后再做小组作业。林某还语出惊人,对这个同学说:“我猜测你的平均学积分应该在70左右”。这个同学脾气倒是很好,还心平气和地说”林老师你猜错了,我是90多分云云“。林某你对同学有一点最基本的尊重吗??????最后有同学说,自己平均学积分也是90+,觉得刚刚那个pre的同学做的挺好的。这个时候林某的金句又来了:”你们交大的90分就这个水平啊“。这么看不起交大学生来交大干嘛,要是在你UNSW老家把课上成这样同学估计直接罢课把你给冲了。。。真的是可笑之极,上课一坨狗屎,看不起交大学生,自己13周的课被邻接矩阵难住两次,纯纯逆天。。。 ————————————————————————————————————— 5/18更新: 越想越气不过,当时说考核是两个assignment一个project一个考试,感觉也没多大工作量才选的这个课。后面上课一坨屎,考核标准一改再改,这个算法复现工作量也太他妈大了!!!!!!!!!!!!!! ————————————————————————————————————— 5-19更新: 同学们好!近来有个别同学对proj2打退堂鼓。 我非常理解。但我更希望咱交大学生继续前进,不管是金融系的还是电院的,继续前进。有困难找助教个别答疑。至于怎么打分,我们会based on 学生努力程度。@所有人  中期退课结束了改考核标准,还改两次,这时间点卡得跟退房后才涨房租似的 ————————————————————————————————————— 看来这个project是不得不写了,被迫品尝这坨答辩,真怀疑林有点施虐倾向 ————————————————————————————————————— 想自杀,我现在真的心理很不健康了,,,, ————————————————————————————————————— 令人作呕的project,还没打开vscode就闻到main.py的臭味了,恶心人一整天 ————————————————————————————————————— 这一周都在写这个勾⑧东西,其他啥事情都干不了,太他妈恶心了。 这个课让我彻底恨上了安泰,恨上了交大,我恨不得抽死三年前高考报志愿时候的自己。 ————————————————————————————————————— 这门课确实逆天,同学被project折磨的痛不欲生,助教被24/7的答疑折磨的痛不欲生,林老师在选课社区被辱骂,实为“三输”,妥妥的零和博弈加负外部性。 希望下学期林老师别再折磨同学了,阿门。 蹲一个最后成绩吧........ ————————————————————————————————————— 出成绩了更新:给分非常不错,林老师看起来是属于折磨学生但是给分好的类型,如果抱着拉高绩点水学分而不是学知识的心态上这门课会比较舒适,综上所述评分改为三星,并删除辱骂lxm的部分言论,从喷子转粉只需要一个成绩单 # 这给分真的太牛逼了,伟大的欧洲科学院院士——林学民同志 # 很难相信,金融计算机双学位大三下的课里面,我的最高分居然是lxm给的,这学期的课真的是又金给分又烂,在同行衬托之下lxm的课就显得出淤泥而不染了,推荐选,全靠同行的烂衬托出这朵奇葩 # 大四上更新:在开学第一周见识了更抽象的老师之后,我觉得林老师值得一个五分。现在回顾来看,课程内容的前半部分讲的基础图算法还是挺有用的,leetcode经常遇到;顶着教务压力一直不签到遥遥领先;给分超级高(应该超过教务规定的上限了)遥遥领先。大家请选爆学民酱!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口