非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
张澜庭 · 计算材料学修读档案
共 4 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 刘晓晖、张澜庭、韩先洪历史匿名回执 ·
课程内容:
三个模块,三位老师,MD、MGI、FEM三件套齐聚,分子动力学、材料信息学、有限元,一听名字就感觉自己已经在算宇宙了。
上课自由度:
高到离谱,老师主打一个放养,人少的时候会甩一句勿谓言之不预,气氛拉满,最后也没怎么样,属于雷声大雨点无。
考核标准:
没有考试,谢天谢地。MD三个大作业里挑两个做,课后跟着回放做就行,回放是你的第二导师。MGI一个大作业加两个小作业,老师发了代码,就几处填空,简单到像让你填自己的名字。FEM有一个理论作业、一个实验作业,整体最难,理论作业要你解一个有限元问题,每个人发的条件不一样,照着ppt做也要一个下午以上,一个下午起步,上不封顶。
授课质量:
不知道,我没听,不影响做作业。三个部分一开始都是老师讲几节课,我本来想认真听的,实在是给我听困了。后面是电脑做实验,可以不听,但你还得回去听回放,所以不如课上听了得了,横竖都是要在耳边循环的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 刘晓晖、张澜庭、顾剑锋历史匿名回执 ·
课程内容:能听明白的那部分跟科普纪录片似的,主打一个听个响图一乐;听不懂的那部分,你怎么整还是听不懂……
上课自由度:高,偶尔签到;但上机部分最好紧跟老师一步一个脚印,不然直接跟丢。
考核标准:
授课质量:有限元理论那块有点像坐回高数教室;其余大部分上机课就是围观老师操作,依葫芦画瓢复刻一遍。从内容上看,这课挺没劲的。但反过来人家对学生要求也不高,所以……
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 刘晓晖、张澜庭、顾剑锋历史匿名回执 ·
课程内容:FEM,MD,MGI,缩写三连,听着像神秘代码,其实是一门课。
上课自由度:高,一共4个老师,鞠老师会有互动,所有老师你有没听明白的地方都可以问,等于四个客服在线。
考核标准:FEM就是理论大作业加两个上机实验报告,一共占比40分;MD两次实验报告加一次很水的随堂小测,一共占比40分;MGI一次实验报告加两次小作业,一共20分。分数给你切好了,拼盘似的。
授课质量:较高,实验报告卷就管了。不知道咋搞就卷面数。年级最高的那位99,这数字是挂那当图腾吗。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 刘晓晖、张澜庭、顾剑锋历史匿名回执 ·
这课,好家伙,上完我感觉自己像被扔进炼丹炉里炼了一遭,出来没成火眼金睛,倒是学会用软件算材料了。课程内容嘛,就是拿电脑算材料那点事儿,什么第一性原理、分子动力学,听着挺唬人,其实也就是把锅甩给服务器。张澜庭、顾剑锋、刘晓晖三位老师轮番上阵,讲得倒是清楚,就是有时候我觉得自己像个文盲在听天书。作业不多,但每个都像俄罗斯套娃,打开一层还有一层,写到手抽筋。考核好像是平时作业加期末大作业,比例记不清了,反正没考试,这点倒是挺人性。给分听说还行,但我这种菜鸡也就混个中等。点名偶尔有,看老师心情。教材基本没用,全靠PPT和B站自学。平台是学校那个烂系统,卡得我想砸电脑。建议:想学点东西的可以来,想混日子的也能活,就是别指望轻松拿A。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要