非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

黄其煜 · 集成电路工艺技术课程设计修读档案

共 3 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 黄其煜

历史匿名回执 ·

1.前面2周理论,后面5周实验,最后1周大作业,节奏紧凑得像早高峰地铁。 2.如果有洁癖建议别选,实验服的鞋子是混穿的,有的比较脏,穿上就像开盲盒,开到哪双算哪双。 3.不能翘课,实验一般不能缺勤,缺勤等于自爆。 4.实验报告工作量比隔壁的器件测试大一倍不止,写到手抽筋,隔壁可能还在喝奶茶。 5.大作业非常逆天,有点像服从性测试,感觉在给你测忠诚度。 6.助教挺负责,一定程度上体谅学生,同时实验过程也是比较有趣,算是苦中作乐。 被卡ji了,刚好小数点算下来是.4然后四舍五入,卡得比地铁闸机还准。 有点无语😑累半天80几和隔壁水水90+自己选吧,人生就是一道道选择题。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄其煜

历史匿名回执 ·

课程内容: 1. 理论部分:安全教育考试、Athena 仿真,听名字很唬人 2. 工艺部分:本人亲自下半导体工艺实验室加工一个肖特基二极管,清洗、氧化、光刻、刻蚀、溅射、剥离、退火一条龙伺候,报告一共四份 3. 大作业:EUV + FDSOI 仿真 ![image.png](https://s2.loli.net/2024/12/29/xScFk4ALjvMr3og.png) 上课自由度: 感觉还成,工艺部分分小组操作,大把时间在那闲着,唯一难受的是穿着防护服玩手机不太得劲。基本都提前下课,这点必须给个赞。 考核标准: PPT赫然写着: Attendance 10%; Reports 50%; Lab safety test 15%; Project 25% 授课质量: 黄老师理论部分讲得那叫一个一言难尽,口齿不清还没重点,好在这理论部分本身也没啥用武之地,绝大多数时间都在实验室里泡着,工艺实验室的体验还是可以的,助教相当认真负责。 上面那位说“实验五分钟,报告两小时”的我不敢苟同,现在都大模型时代了,这点玩意随手一糊弄不就完事了。 本来想给五颗星,最后扣了一颗,为啥?因为这个大作业仿真逆天得离谱。这系统是学校找外包做的,Unity出品,卡到 1fps,真不如直接放PPT。一遍流程操作 15 分钟,等虚拟工艺跑完 30 分钟,也就是说做一次至少一个小时起步。然后实验还要求我们调参数!至少得整三四次,谁扛得住?而且只能窝在202机房做,服务器还搭在内网里。这逆天程度媲美某些金课,有过之而无不及。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄其煜

历史匿名回执 ·

课程内容:手搓一个肖特基二极管,清洗、氧化、光刻、刻蚀、溅射一条龙,听着像开芯片厂,实际像开洗衣店。 上课自由度:0,实验服往身上一套,人直接变身米其林后厨学徒,有点小烦。 考核标准:一堆破实验报告,堆起来能当防身武器。 授课质量:还行。老师表面看上去很正经,内心跟个小孩似的(无贬义)。助教也比较友善,属于良心NPC。 **实验五分钟,报告两小时**。。。明明就做了那么一点屁事,报告要求却多得像在写毕业论文,要自己写实验原理和实验步骤(不准抄指导书),有好几个思考题,有时还得额外再做仿真。DDL很紧还是早八,一周两次课,就给几天时间,最后两次报告非常重量级,属于副本最终BOSS级别。期末大作业还没做,但看那个视频感觉很逆天,有一种做大雾虚拟实验的美,光看就血压上来了。 做实验其实挺简单的,两人一组跟着助教操作就行,单从实验的角度看这门课还是挺好的,能体验一下基本的工艺流程。但实验报告的工作量有点劝退,属于体验版快乐、正式版地狱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口