非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
数字集成电路设计 · 修读回执档案
共 14 份可公开修读回执 · 当前筛选
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
课程内容:
数字电路基础小灶+反相器全家桶(静态特性、动态特性、反相器链路延迟优化、功耗)+线的电容电阻延迟加几个模型+cmos逻辑电路(版图、逻辑努力、功耗)+有比电路+动态电路+数据通路(加法器和乘法器是重点嘉宾,但乘法器没考,属于是来了红毯没颁奖)+触发器和latch的实现电路和timing
上课自由度:
高,基本不点名,只有数字信号处理考试那天人少得像凌晨三点的食堂,才点了一次名
考核标准:
平时习题(15)+4次hspice实验(20)+期中(15)+期末(50)
授课质量:高,这门课老师和助教都很nice,认真负责,作业实验有任何问题问助教都会回答,两位老师每周都有答疑时间,中间因为没人去答疑,老师强制要求期中考的不是很好的同学去聊聊。现在结课之后,老师对有关答疑和考试中看到的一些共性问题还上传了6个总结视频,可以看出来老师是真的想教会同学们知识的,对比起大一大二注水的平台类课程,不禁让人感叹。
关于这门课期末考试,今年的试卷和去年(2022学年)的大题基本一致,概念题也有一些相似的,值得注意的是22学年期末试卷囊括范围为期中之后的内容,而今年涉及全部的内容,感兴趣同学可以在传承上下载查看 https://share.dyweb.sjtu.cn/course/17119
2023-2024第一学期数字集成电路作业答案
平时作业部分,去年的习题答案有学长已经上传到传承了,今年的我也打包好上传了,欢迎学弟学妹们下载
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
课程内容:introduction, MOS characteristics, inverter, wire, combinational logic, datapath, sequential logic,疫情硬拖了进度,乘法器没讲,时序也只讲了一半——像点了个外卖只送到半路。
教材:数字集成电路——电路、系统与设计
上课自由度:线上会让助教看列表点名,线下好像点过一次,要是不止一次那就是我人没到但是灵魂到了。
考核标准:
- 起初说有4次小测,结果测了个寂寞
- 平时5%,13次小作业13%,4个lab(SPICE)16%,期中30%,期末36%
- 给分hmm,我期中97,期末98,总评只有96?这是在教我做人要谦虚。
授课质量:
- 为了选上这门课,我直接把自己专业课换了时间,那课什么水平呢,就是依托答辩,但想想我是为了数字IC才换的,又觉得这波用答辩换信仰,血赚。
- 虽然是80多个人的大课,但两个老师两个助教,每周还有答疑时间,老师和助教都在,你问课程问题可以,作为外专业学生,他们还给了方向性指导——这配置在同规模课里属于五星级酒店送拖鞋。
- 每章节结束助教都在canvas发调查问卷了解每个知识点掌握情况,老师再根据答卷额外做PPT答疑。据老师自己说,每个周末都花在这门课上,哪怕他已经教好多年了——这已经不是备课,是给课程做全职保姆。
- 老师PPT经常更新,canvas每天发邮件说数字IC又上传了几个文件——这更新频率,比我朋友圈某些人发动态还勤。群里同学也一起debug。最离谱的是(原谅我深受你交本科教学毒害),今早刚考完试,晚上老师还做视频讲一个章节的问题——考完了还追着喂饭,这是什么精神?
- 我真的感动了,能感觉到老师和同学是想一起把这课盘成完美的全家桶!这才是真正的“交大金课”!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
课程内容:器件、反相器、导线、组合电路、数据通路、时序电路(主打Rabeay那本教材,Weste当外挂补充,另外三个老师还自己攒了一本,尤其低功耗那块强烈建议翻一翻,个人认为值得掏钱,虽然那个云创数字平台每次进去都像进海关要重新登录,做笔记跟戴着拳套弹钢琴一样别扭,偶尔好像还蹦几个小bug,要是能出纸质版就谢天谢地了🥲)
上课自由度:高,偶尔来个突击小测(但可以提前蹲canvas看老师有没有发布小测的内容,属于可预判的空袭),偶尔点几个他**认识**的同学来回答问题
考核标准:作业15%+实验20%(Hspice)+期中15%+期末50%,作业、PPT、考试一律英文,另外老师还整了个AI协作小组,得跟AI互动(回答问题or提问)也算作业
授课质量:高,这学期本人的专业课天菜,老师讲得跟开了4K一样清楚,还老盯着你听懂没有,语速舒适到像躺在按摩椅上,上课体验极佳。助教也是宝藏,答疑耐心到让人想磕头,感恩🥹。期中和期末的选择、计算好多是作业原题,朝作业方向狠狠拟合就完事,简答题抠得比较细,但一道题写到手抽筋也就两分,难度来说不算大。
总而言之,好课,强烈安利👍(其余如前人所说,不啰嗦了)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
课程内容:参见长篇同学所述
上课自由度:基本不点名,属于是薛定谔的考勤,你不去它也不塌缩
考核标准:参见长篇同学所述
授课质量:好好好。我不是微电子的,是外地跨专业游牧过来的交叉课选手。这课内容多到像行李箱塞了被子,有作业,有期中期末,还有实验,本来好像还说有小测的,但小测一直活在传说里,从没下凡。老师和助教耐心到我都想给他们颁个劳模奖,期中考试前我老老实实啃了一遍,考得还行。期中之后我直接掉队,选择缓考,也顺利过了。考试内容基本就是平时作业本人,不会为难同学们,属于是把答案提前发你脸上了。实验吧,我一个别的专业的做起来是真的头大,期中之后的作业也开始上强度,所以别的专业来选交叉课,建议拴一个本专业的同学当外挂。最让我破防的是,都到第二个学期我缓考前了,还收到邮件显示有几次作业改错了帮我把分加上去,这就是学术界的售后上门服务啊,感动到想给课程磕一个。这课好像还评了个什么奖,我觉得实至名归,一点都不虚。再回头看看自己专业那几门金课,上的都什么答辩。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
课程内容:参考上面那位老哥的
上课自由度:老师基本不抓纪律,一来可能大伙都在认真听,二来老师人本身就宽松。但要见会议室人数太惨淡,他还是会点名或者让助教查名单。
考核标准:13次作业+4次lab+考试,具体比例还没有动静
授课质量:课程难度其实不大,偏偏付老师讲得那叫一个详细清楚,哪怕课上脑袋空空没接住,回头刷一遍回放你会觉得这完完全全是自己的锅,跟老师半毛钱关系没有。老师还会根据每章后面的问卷,专门再补录一个讲解这些问题的视频和ppt,你微信上主动抛过去的问题也是事无巨细、耐着性子给你拆明白。印象最深的是老师说特别珍惜跟同学们线下见面的那一段(本学期线下课满打满算也就上了个把月),下了课围着老师问问题,那股学术交流该有的氛围真能闻得到,就像上面老哥说的,这才是真交大金课,那些为了形式而 作 出来的“金课”赶紧有多远滚多远。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
课程内容:
教材:拉贝 数字集成电路 电路、系统与设计
内容涵盖器件、反相器、互连线、组合逻辑(静态CMOS、有比逻辑、传输管、动态逻辑)、加法器、时序。听起来像在造芯片,其实是在造一种能被作业反复拷打的体质。
上课自由度:
高,从来没有签到,也不会管你做什么。老师对你的管理大概相当于Wi-Fi对飞行模式的态度——你爱连不连。
考核标准:
期末考+期中考+平时作业(CANVAS平台测验)+仿真实验(HSPICE仿真代码+报告)
就这次课来说,期中考基本是作业原题和简单概念,难度确实不大;期末考其实也是这次和往年的很多作业原题基础上修改或增加,但期末感觉题量比较大,很多题目的表述理解上也有点困难,做下来有点难受,最后我都没写完。翻译一下:期中是作业换了个坐姿,期末是作业原地变身成马拉松还顺手把你鞋带系在一起。
授课质量:
授课质量没得说,讲得很好,在基本知识的基础上还会拓展很多相关深入的内容,学下来确实收获很大。答疑时老师也很耐心,解答细致。每次作业和实验助教都会在课上讲解。属于那种你本来只想混个学分,结果被顺手塞了一脑子数字电路的课。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
### Note
**以前《数字集成电路设计》这门课程是两个老师合上的,今年似乎分了两个平行班,我是在孙老师班上的**。但是内容、大纲和进度还有每一次作业,两个平行班都是严格保持一致的,唯一的区别就是上课的老师不同。平行班?那就是同一个游戏的两个服务器,版本更新完全同步,只有登场NPC换人。
### 课程内容
(1) Introduction
(2) Device: 主要是MOSFET,静态特性+动态特性+非理想特性
(3) Inverter: 静态特性、动态特性、功耗分析
(4) Wire-RC Model and CrossTalk:导线的电容电阻、导线间的串扰以及导线的延迟模型分析
(5) Combinational Logic: 静态 CMOS 逻辑、有比逻辑、传输管逻辑、动态逻辑
(6) Data Path:Adder, Multiplier
(7) Sequential Logic: 静态时序分析、静态锁存器和触发器的设计、动态锁存器和触发器的设计
每年的范围可能稍微不太一样,比如今年没时间讲乘法器了,但是发了学习的资料,期末考试也没考。乘法器:今年被鸽了,但资料发了,考试又不考,纯纯的已读不回。
### 考核标准
15%:平时作业
20%:HSpice实验
10%:期中考试
55%:期末考试
### 授课质量
孙老师讲课整体感受还行,但是前期语速有点快,但是进度其实并没有推进的很快,一个原因是孙老师是PPT上的任何东西都会讲,包括一些例题的计算步骤也会讲一遍。所以可能存在着一些讲解详略不当的问题。相比模集,数集的学习难度要低很多,无论是上课还是作业。孙老师讲课就像坐过山车,耳朵感觉在飙车,实际进度却在龟爬,连PPT里一个例题的计算步骤都要给你盘出包浆。数集比模集简单,简直是白菜价快乐。
《数字集成电路设计》是一门正经课,无论是付老师孙老师还是助教都十分关心同学们的学习状况,安排了非常多的答疑时间,作业和作业答案及其讲解都是助教们自己做的(然而 AIC 助教还在 Razavi 教材上随便找到题,然后不止从哪里找一些字迹潦草还有可能是错误的的答案)。正经课,老师助教全员保姆级服务,答疑多到像24小时便利店。但AIC助教就不一样了,直接Razavi书上随手一拍,答案字迹潦草天晓得对不对,主打一个盲盒式教学。
HSpice实验还行,算是能够帮你看到不同架构设计下电路 PPA 的优劣,个人认为完成了本科课程实验应该完成的目标。HSpice实验就像设计界的试衣镜,不同架构的PPA优劣一览无余,圆满完成本科实验KPI。
期中考试和期末考试题基本就是作业题稍微改改。尤其是期中考试,选择题基本=作业原题。建议复习的时候多看看作业题以及往年的作业题。考试不会太难,PPT上出现的你一眼就能看出非常复杂的公式肯定不会考,很复杂的电路设计架构(比如加法器中的那几个复合Tree)也不会考,可以说**会做作业=会做考试题**。考试题就是作业的孪生兄弟,选择题连痣的位置都一样。复习就是把作业和往年题当《圣经》拜读。**会做作业=会做考试题**,比爱情还守恒。
这门课补全了半导体器件和数字电路之间的空白,个人认为是数字方向真正意义上的第一门课,能够学到很多东西,对于数字方向在做什么可以初窥门径。个人认为比起学完后感觉自己真没学到多少东西的AIC, DIC显然教会了我更多东西(虽然不知道是不是以前没有数字方向的基础)。这课就是数字世界的《十万个为什么》第一册,补器件和电路的知识鸿沟,初窥门径。对比AIC那种学完仿佛失忆的状态,DIC让你钱包和脑子同时鼓起来。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
# 课程内容:
1. 器件相关知识
2. 反相器
3. 线
3. 组合逻辑电路
4. 加法器
5. 时序电路
# 上课自由度:
老师授课质量非常高,知识点密集到能糊脸,大家集体端正姿态认真听。
考核标准:15作业+20实验+15期中+50期末。
# 授课质量:很高
唯独这学期末试卷出得有点让人蚌埠住了:有的大题题干一开始就是坏的,做题思路被硬生生打断了好几次,导致体感题量超标。作业题没碰后两章,期末只能朝往届学长的作业求雨。收获是真的不小(虽然绩点还是被卡住了),期末考试也真该考虑再优化优化。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
课程内容:
DIC
上课自由度:
高
考核标准:
平时作业+4次实验+期中考试+期末考试
授课质量:
老师讲课很有水平,一看就是真懂这门课的,实验只要交了基本给你拉满,但平时作业得老老实实做,基本是系统在打分,只要你能自己啃完课后作业,考试基本就不会翻车。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
课程内容:数字集成电路设计再外挂一个hspice实验,属于是脑子和手一起上强度
上课自由度:高
考核标准:平时分+实验+期中+期末,一条龙套餐
授课质量:高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
同学:后两章你是不打算留作业了?
老师:蒙圈😮
助教:🤪🤪🤪
最后被顺手捞上岸,所以回购两颗⭐。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
课程内容:5 分,数字集成电路设计属于是把硬骨头卤入味了。
上课自由度:5 分,全程靠自觉没有任何人在你身后呼吸。
考核标准:5 分,条件公开得跟菜单一样。
授课质量:5 分,两位老师属于是双c位输出。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
活是真多,多到把我们这一届当成实验小鼠按培养皿里养,天天拿来跑了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 付宇卓、孙亚男历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要