先进数字系统芯片设计 · 修读回执档案

课程内容：soc设计，riscv，总线，乘法器算法，cache 上课自由度：有时候有点名，实验有签到 考核标准：20%平时，40%实验，40%期末 授课质量：迷惑。上课、lab、考试三位一体？不，是三个平行宇宙，谁也不认识谁。 考试内容：6道选择，6道判断，好几道简答，2道设计，2道计算 总体上像红课，偏向于记忆。 选择和判断：soc、esl一堆乱七八糟的定义背诵，还硬塞进ieee754和riscv的一些定义，属实是点名册里考默写。 简答题： 1.risc和cisc的异同 2.总线仲裁器和译码器的定义和功能 3.axi在效率上相比axb好在哪 4.MIPS的定义（不是那个指令集），阿姆达尔定律的指令集 设计和计算 一道riscv手算 一道radix-16手算 一道cache计算 画最简单的soc图 画cache系统的图 总线（ahb，axi）补全信号，warp4什么的，就那一块 其他忘了，同志们可以补充一下，言尽于此

这门课上完的感觉就是：知识点一个个都认识，拼在一起就成了六神合体但我不知道合出来是个啥。ESL讲了，riscv指令集讲了，总线讲了，乘法器讲了，存储也讲了，每章单独拎出来你都能背，合起来你就是不知道这门课到底要干嘛，就算知道也像隔着毛玻璃看人——朦朦胧胧。作业题目和答案更是玄学，看完只想问一句：我俩看的是同一份吗？唯一发光的是实验指导，细节多到基本上你可以把AI当助教全程代打。 考完二评： 摸着良心说考得不难，甚至算简单，但全是概念和基础的那种简单——这种考试真的有必要存在吗？想减负不如直接开卷，别整一个闭卷然后考一堆不知何意义的基础概念，属于是折磨界的堆料选手。

我草，破防二次方了。这套PPT和作业答案，你倒是指个能看懂的地方给我啊？

1. **The Law of Chaos**: 算术章，2026年5月29日 8:39 AM，展示从PPT slide 20 点火起跑，但白板上的PPT原地卡在 slide 18 装死。slide 18 和 19-20 是两套完全不同的优化方法，相当于导航说左转，PPT把你带进沟里。更阴间的是，slide 19 右下角不是最终结果，是中间结果，PPT连个标注都不给，仿佛默认学生自带福尔摩斯模块。 2. **The Law of Decay**: 算术章，slide 20 的页码是43。再往细里扒，我们还发现“23 over 5”衰减定律：PPT页码 = 实际页索引 - 23，当 index >= 5。于是在衰减定律的阴影下，混沌定律里所有页码都得 +23，才能得到那个正确又错误的结果——页码系统自己先去修个仙吧。 3. **The Law of Delay**: 2026年5月29日 9:41 AM，说第二次作业今天发，实际发布时间是2026年6月1日 10:31 PM，周末一脚踢开，工作日压力加码。我们总结出“作业延迟 >= 5090 minutes”定律。2026年6月8日 9:12 PM，第三次作业发布，当晚 11:17 PM 又通知发布第二次实验，再次跳过周末、给工作日压力续杯。还有，据我朋友圈统计，大多数学生第14周周末无事可做，导致流水线工作严重到冒烟，CPI飙升。 4. **Orthogonality Law**: 第二次作业第一题跟PPT和讲课内容毫无关系。第三次作业 problem 1 的 second sub-question，与PPT和讲课内容的相关系数绝对值趋近0，课件也没展示这部分结果的推导过程。这不是正交，这是失联。 5. **Bonus Law**: “If... you will receive bonus marks.” 这个实验将提供 0-3 bonus points。饼不大，但有 0-3 口。 6. **Hidden Law**: 2026年6月9日 2:00 PM，lab class 上，attendance codes 毫无预告、非常 clandestine 地空降。我坐在教室第二排，没戴耳机，结果完美错过两次出勤检查中的一次。签到码这玩意儿，像刺客，静步到脸前。 7. **Classification Law**: 指令集架构那一章，和嵌入式系统与接口技术长得像一个模子刻的。先讲指令内部的数据段类型，然后给六种指令分类，再讲不同指令里的立即值类型，最后才介绍指令本身。效果呢？甚至不如在官方 RISC-V instruction set manual 里查字典。总线章也是同款配方。很多不太带劲的讲师——不管是讲课还是做 lecture slides——都把材料整得像 summary report，靠 categorization 大法撑场面。比如讲 “Communication Architecture”，先把各种架构列一遍，历史摸一摸，每个 bus component 详述一遍，再把 arbitration and time-division schemes 分类，每种方法挨个解释。对没有总线系统先验知识的学生，这不是上课，这是天降灾难。我们讨厌 “Embedded Systems and Interface Technology” (EST2506) 的原因之一，就是 8086 architecture 部分用了完全一样的教学风格。这不明摆着反映 instructor 或 courseware designer 的能力不太行吗——当然，承认，教学时间有限也得背锅。实际上，对初学者更友好的路子是 examples。例子能让抽象概念落地，建立初步 mental connection。**For example(and note that this is itself an example)**，讲 “Communication Architecture” 时，可以先用一个非常简单的 AHB-Lite single-write transfer waveform diagram，让学生几乎第一手看到数据怎么从 master 流到 slave，控制信号在这个过程中怎么运作。然后在这个演示中或之后，指着 waveform 或 text 的具体部分说：“This element is one way to implement a particular component; in fact, there are other ways to achieve this function...” 分类代表高层次抽象；它至少要求你对所有被分类项目有初步理解，才能清楚定义分类标准或区分项目差异。要是你刚进一个新领域、新概念的第一阶段就撞上分类，建议直接关掉 slides 或离开教室去问 ChatGPT 怎么学，别把宝贵青春献给 PowerPoint 的屏幕反光。

一句话，老师自己感觉都不知道在讲啥，ppt上字贫瘠得像荒漠，纯靠期末极限恶补续命。

课程内容： soc这摊子事儿：电子系统级设计、MPU（RV32I）指令集、总线、运算电路，一锅端上来，像把整个芯片厂塞进你脑子里开盲盒。 上课自由度： 中等，有时候会点人回答问题——就是那种你正低头装死，突然被点到名的俄罗斯轮盘赌。 考核标准： 20%平时+40%实验+40%期末，换算成心跳的话，大概是平时匀速跳、实验剧烈跳、期末直接起飞。 授课质量： 中等，可能是经验不足的缘故，进度有点慢导致后面的章节有一些赶，讲的也不能说很清楚，像导航反应慢半拍还非要上高速；但好在考试并不难，基本都是基础概念以及一些和平时作业强相关的题目，稍微复习一下不会有太大问题——相当于BOSS战前给你发了个作业同款攻略，背一背就能过。

上课自由度：有随机提问，突然从人群中点到你 考核标准：40%考试20%作业40%实验 授课质量：低，昏昏欲睡，不知所云，坐那儿就是人体待机模式 上完课继续更，扣晕了😵实验能只拿一半分

讲课质量有点难蚌，我人听完跟手机开了低电量模式一样，但只要好好复习、实验认真做，给分不差，属于过程想报警结果给你发锦旗的那种