非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

微机电技术基础 · 修读回执档案

共 12 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

课程内容: 前半截讲mems工艺,跟集成工艺内容其实叠得挺厉害。后半截讲mems器件,就是一坨传感器。工艺部分主打概念,器件部分主打原理。你要揪着公式推导深挖,这门课恐怕就不止2学分了😂 上课自由度: 中。有课前canvas签到,这学期选课的连20个人都不到(全被之前的评价吓跑了),课上有提问,翘课这事不建议。 考核标准: 10%签到(缺一次扣1分,扣完为止)+20%作业(共4次,一次5分,分别是介绍硅,薄膜沉积,根据课本内容总结2种传感器工作原理)+70%大作业(根据课程内容介绍mems技术) ps:作业差不多随便糊一下几乎就是16-20分,大作业要求也写得很清楚,不得超出课程内容,还不用去找课外论文反而省事,字数也有限制不得超出。一定程度上有给分偏主观的问题,但活儿多活儿少还是能看出来的,纠结这个慎选。非追高分不可可以选些有考试的课。今年给分比较高,比往年有改观。 授课质量:中。讲的东西也不是完全没用,至少搞明白了一些工作原理。自学啃啃课本也算有点收获。总而言之,想水能水,毕竟事儿少,想学也能抠出点东西,就是跟工艺课有重合。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

课程内容:微机电系统,各个方面的介绍,相当于给你展示一个微缩宇宙 上课自由度:每节课都有签到,比闹钟还准时 考核标准:没有考试,作业基本就是读论文写提纲,最后做一个Pre. 这学期因为疫情,最后的Pre被替换成针对论文写一篇介绍。整体课业压力很小,小到我都怀疑人生。 授课质量:极差,上课就照着念PPT,听得人昏昏欲睡,不如自己查资料读书,至少脑子不会报废。 如果就想来水那就来水这门课吧。很可惜我认识到这一点之后中期退课已经过了(这门课是下半学期的),血亏,强烈建议赶紧跑路去选别的限选,别在这棵树上吊死

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

课程内容:MEMS工艺,典型器件 上课自由度:很高,基本不管你干啥,但你往外一看,基本没人在听,前五排跟荒了一样没人坐,大部队全往后排漂。每节课会随机提问,不过因为压根没人听,答出来的也是稀有人群。 考核标准:每节课都有签到(网签)15%,作业15%,期末大作业70%。片子还没剪出来,给分高低未知 授课质量:水,就是一PPT复读机搁那儿转。适合当清水河歇脚、来这儿水一水课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

课程内容:约等于零,纯水ppt,前边至少四周课的内容营养程度堪比白开水 上课自由度:高,爱干嘛干嘛,但每节课都签到,会提问不过答成什么样都无所谓 考核标准:最想吐槽的一个点,你猜怎么着?作业跟课程内容八竿子打不着,主要是让你看论文写东西。大作业你猜是啥?录pre视频,注意不是上课pre,是12min视频pre,我直接笑出声,想水就水吧 授课质量:低到地心,念着毫无质量的ppt,讲课有气无力,感觉老师自己都不想说话

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

课程内容:mems技术,配套有不太行的ppt 上课自由度:会抽人回答问题,现场听的人没几个 考核标准:考勤,平时作业,大作业 很久没写评论了。今天早上醒来看到成绩,我很久没气成这样。 讲课稀烂,一门专业课给分还能低到地心,8周就结课的课老师拖到最后一天才来赶ddl。我大作业写得跟祭祖一样认真,你咔一下扣了20分? 专业限选课千万别选这门,找不出哪怕一丝优点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

课程内容:水课,基本没学到什么,相当于给学分做慈善 上课自由度:每节课签到,可以canvas远程签到(doge),偶尔叫人提问,不过基本上没人听他讲,提问像在跟空气对线 考核标准:签到10+作业20+大作业70(今年没有pre) 授课质量:懂得都懂,事情少,想水学分可以来,想学知识就算了,知识它自己都不想来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,高到你可以把课堂当自习室开分店 考核标准:平时10% 四次作业20% 大作业 70%,大作业直接化身课程界霸王龙,一口吞掉你整条绩点命 授课质量:平时作业跟上课内容的关系就像你和隔壁专业的同学——点头之交都算不上,大作业占比高到离谱,评分主观得像看星座运势,平均分低到怀疑人生

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

课程内容: mems 上课自由度: 高,很高,就算整个人不出现在教室也能过关,属于空气型Attendance 考核标准: 给人整得挺迷糊的,根本看不出分数是走什么路数派出来的 授课质量: 俺来开麦了,焯,我就是楼下那个给微机电狂吹“活少分多”的愣头青。这课到底啥情况老师心里没一点数吗,这么难看的分数单纯来恶心人类的。第八周都结课了,到了交分最后一天才开始批发作业,随手一打分就直接端走了。出分会当天在大群里直接把老师点名爆了,换回来一句“你就是作业做的不好”。。。。?总而言之,学弟学妹们千万别往这课里冲就对了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

课程内容:纯概念讲解,无公式计算,上课本质上是用嘴巴对你输出一本科幻小说,但还是需要自身往脑子装的自行填路的,所以是水学分必备。本来打算给5分,但考虑到选课社区还是要建立上课要学有所得的价值观,不然我心里没苦吃也要编出点来,所以就给了个情怀分数——是的我犹豫了,就给个4分吧。 上课自由度:课堂上不管你干嘛哪怕是起飞都行,但是偶尔会请人回答问题,主打一个薛定谔的关注,就在你以为自己课间休息了一万年的那个瞬间猛抬头。 考核标准:4次作业(包括总结论文,离线小pre,硅的介绍等)+1次大作业(12min离线大pre)然后下次带U盘去收?但数字不会骗人怕列完直接给答案的假;总之背诵,头脑风暴都不存在,实在不行你就每次把关键词写下就地当背了一句话,思路就这种,需要动脑子的地方少到可以说是一门水得不够朋友都不好意思;课业压力小,整学期生活规律都能托得住——非常善良的有意义形式。 授课质量:呃呃,水学分还在乎这些?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

记得当年教学座谈会上某位同学把微机电吹成“分多事少”的天花板,这下好了,孽力回馈,反噬来了👺

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

跑,一坨,别回头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 吴校生

历史匿名回执 ·

👍(此处省略一万字憋出来的好评)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口