非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大国重器与材料科学 · 修读回执档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年夏季学期 · 王浩伟、耿继伟

历史匿名回执 ·

课程内容:材料相关知识,还夹带一丢丢军事理论,主打一个材料人也要懂点兵法。 上课自由度:高,高到什么程度呢,线上签到走个过场就行,人可以在天涯海角。 考核标准:平时成绩30% 期末论文30% 期末小组pre 40% 授课质量:一般,属于那种你虔诚端坐认真听就能捞到点收获的类型,想躺着拿 espiritual 体验的慎入。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王浩伟、耿继伟

历史匿名回执 ·

课程内容:充实,属于那种开局摆烂后期追妻火葬场的存在,我一开始没认真听,后面几次课一坐稳,发现老师讲的玩意儿对非工科同学来说简直像打通任督二脉。会儿还随机空投专家讲座,外加一次特种材料研究所的参观。 上课自由度:高,每节课签到,但签完你就自由了,爱干啥干啥,主打一个到场即胜利。 考核标准:大作业(一篇听课心得,注意是心得不是论文,所以难度直接从毕业论文掉到朋友圈小作文) +期末一次小组汇报(组员之间都不怎么熟,分组纯纯开盲盒,抽到啥队友全看命) +平时分(我真不知道这分怎么算的,但我每次都签到,结果只有80,硬生生把我90分以上的大作业和pre往下拽,拉到总评89)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王浩伟、耿继伟

历史匿名回执 ·

课程内容:5 上课自由度:5 考核标准:3 授课质量:5 认真听真的有东西进脑子!但是! 想刷绩点的请火速撤离,这不是演习,遇到摆烂队友直接团灭!评分标准像雾像雨又像风,大作业肝了一大堆还是只拿到83啊啊啊气死我了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年夏季学期 · 王浩伟、耿继伟

历史匿名回执 ·

课程内容:材料科学领域的一些知识(没怎么听),主打一个神秘旁听,课在人在神游。 上课自由度:每节课有纸质签到表,除此之外就没了,签到像指纹解锁,解锁完随便躺。 考核标准:最后一节课小组pre,本来打算每组十分钟后来因为专家讲座压缩成五分钟(可能发言的同学得分会比较高?),时间从十分钟压成五分钟,像把一条电梯广告硬塞进短视频广告。 授课质量:较高,有老师讲授和专家讲座,介绍材料科学前沿知识 比较推荐,在所有通识课里面算事情少的了,少得像通识界的轻量版。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年夏季学期 · 王浩伟、耿继伟

历史匿名回执 ·

课程内容:主要讲材料科学在不同领域大国重器里的应用,会请几位从业专家到课堂讲授,大纲包括绪论、中国材料科学发展史、御敌于外——国防军工与材料科学、九天揽月——航天工业与材料科学、五洋捉鳖——海洋开发与材料科学、翱翔蓝天——航空工业与材料科学、国强民富——日常生活中的材料学,以及最后一节课专题研讨(小组 pre)。 上课自由度:极高。每节课在签到表上签字,除此之外几乎没有任何限制,上课可以做自己的事,甚至有同学签完到就从后门溜走,动作丝滑得像逃课界速通纪录。 考核标准:不理解具体考核标准如何,这也是不推荐这门课程的原因。通识课最低的分数,小组作业只有76分。给分主观性非常强,老师完全没有讲小组作业的考核标准,只给出时间限制和可供选择的内容范围。遇到摆烂小组成员特别吃亏,感觉不太公正,像开盲盒结果开出一包空气。 授课质量:仁者见仁智者见智。非材料领域学生。总体感觉比较无趣(指授课老师教授部分),专家讲座比较专业、干货比较多,感兴趣的同学可以听听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王浩伟、耿继伟

历史匿名回执 ·

上课自由度:课上可以干自己的事情,但是必须到场,因为助教会拿单子一个人一个人地打勾签到,人来得到场,灵魂可以请假 考核标准:非常主观,个人期末作业(感想和课程建议)30%,小组期末作业(小组ppt演讲15min)40%,平时表现30%。这可真是评委席齐坐,唯独你不知道评分细则 不知道作业的具体打分标准是什么,期末写感想写的很多也很认真,但是得分巨低,不知道期末感想要写出什么肺腑之言才能拿高分。小组作业也不知道评判标准是什么,分数也很低且不知道怎么来的。打分系统深处还有一个诡异的雾霾 卡绩点这个真的无语,上那么多门通识课只有这门分数这么低,全村的希望它直接给你摁死在地板上 授课质量:仁者见仁智者见智,邀请不同专家授课,所以授课质量要看是谁讲,开盲盒上课,谁拆到好卡谁舒服

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 吴一、王浩伟

历史匿名回执 ·

课程内容:感觉还算有趣,中间有好几次是请一些厉害的人讲讲座,跟开盲盒似的 上课自由度:高,高到可以灵魂出窍 考核标准:课程建议、课程汇报,轻轻松松 授课质量:事少分高,典型的三好课程模板

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口