非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

谢彬 · 计算流体力学基础修读档案

共 1 份可公开修读回执

查看谢彬的历史任教档案 →

你上过谢彬老师的计算流体力学基础?

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 谢彬

历史匿名回执 ·

课程内容: 难,对编程和流体力学无感、且学得不咋样的人快跑,因为上课根本听不懂加听不进去,纯纯坐在教室里当人形摆件。 上课自由度: 高,谢老师可能会点名回答问题,陈老师一般不会,并且点名签到之类的会提前说。课上一般不管你做什么,但会到处游走看课堂问题的解答情况,像监考老师附体但你其实只是在摸鱼。 考核标准: 大作业+平时,平时基本为出勤和一些小作业,不多,不会的可以用AI编程,基本也给满了,这块算是慈善区。大作业才是真正重量级,给几道计算流体力学大题,然后编程解决,可以用AI。但是为什么重量级,其一电脑性能问题可以让你跑一个晚上的题目跑不出来一个(楼主游戏本),谁懂跑出来也是内存溢出或者浮点数溢出的救赎感,加之可能需要调试网格质量,又耗时间反馈又少,总之相当的折磨,像在跑步机上追公交;其二给分真的不好评价,楼主自我感觉结果都还不错,且和其他人稍微对了对算的结果差不多,结果分数极差巨大,并且普遍不高(楼主认识的都不是很高)。超级多时间精力消耗在大作业上面然后获得一个不太理想的评分,也是释怀的似了,像给系统磕了一晚上头换来一句“再接再厉”。 总的来说,平时基本给满,大作业靠天意(感觉考核巨严格),给楼主本不富裕的学积分痛击,属于是钱包没鼓过,学积分先瘦了。 授课质量:高,能听懂肯定很有收获,但是这门课太依赖于编程能力了,没有Python编程基础巨折磨(楼主学的C++听这门课简直坐牢),等于拿着螺丝刀去参加钢琴比赛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口