非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

唐俊华 · 信息论基础修读档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 唐俊华

历史匿名回执 ·

课程内容:5章内容,信源与信息熵、信道与信道容量、信息率失真函数、信源编码、信道编码,五大关卡排排坐。 上课自由度:较高,老师有canvas扫码签到,但自称不用于扣分,只用于期末捞人,堪称签到界的慈善机构;最后几节课有线下点名,自称只是想认识大家,也貌似没有记录,主打一个嘴上有罪、手上无罪。 考核标准:30%平时+70%期末,平时是零花钱期末是房贷;期末题型一般是6-7道大题,每章均有分布,雨露均沾到你想哭;这次期末较难,老师在群里也明确会捞,体感上也确实有捞,属于先把你踹下水再递救生圈。 授课质量:较高;老师讲课有手写的讲义,并且补充了很多教材上缺失的基础内容,但上课跟着听容易睡着),像听ASMR却不敢承认;比较推荐讲义自学,讲义才是正宫,课堂是路人;作业和考试相关性还蛮大的,复习时是重要参考,不过这次的考试内容确实超出平时作业了,等于复习范围是个圈,考题在圈外蹦迪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 唐俊华

历史匿名回执 ·

课程内容: 忘了,看的B站网课,我本人是脱离了课堂自立门户型选手。 上课自由度: 高,没怎么去。前期都是canvas签到很好翘,但后面有纸质做题。以前是电子防火墙,后来升级成铁闸门。但是亲测没交也没扣平时分。 考核标准: 作业交了平时分基本都给满吧好像,然后就是考试,比例忘了。这回考试真的很简单,老师也说了会考的很简单,基本是自己先说答案再给你出题。 授课质量: 其实老师讲的蛮好的,就是语调有点平容易听睡着,属于智商在线但声纹掉线。然后各个章节都有自己手写的知识点归纳,很适合复习。不过我看的B站网课,学的也差不多,两边结合看看考试就没问题了,主打一个双路并进。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 唐俊华

历史匿名回执 ·

课程内容:信源与信息熵、信道与信道容量、信息率失真函数、信源编码、信道编码共五章内容,以老师自己写的讲义为主,路线图明明白白五章一气呵成。 上课自由度:前几周有放签到码,但老师发现可以线上签到后就没有了——道高一尺魔高一丈,然后老师把魔截胡了;最后一节课有一次线下点到,老师说是想认识一下同学,不会记录平时成绩,当场人脸识别的社交型出席。 考核标准:30%平时+70%期末 授课质量:平时上课有点没跟上,但是老师讲义写得清清楚楚,适合自己在宿舍闭门修仙式自学。作业和最后的考试不是很难,不过我有一道题卡住了,分数一般——中途翻车一颗题,结局平稳收车。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 唐俊华

历史匿名回执 ·

课程内容:说白了就是老师自己手写的讲义,主打一个原汁原味、字字亲手捏出来。 上课自由度:会签到,但口径是签到不算平时分,签到时你是到场的,算分时你是不存在的,薛定谔的签到。 考核标准:0.3平时分和0.7期末,作业量基本是每周两三道题,半小时内做完那种,轻松得像课间灌一口水。但我自己全勤也每次交了正确的作业,平时分不知道为啥还是会扣1.5分啊啊啊啊啊啊[○・`Д´・ ○] 这1.5分像在我钱包缝里偷偷住了一只蚂蚁,不咬人但痒。按老师的说法,两个班的成绩会调到平均分一样,所以选谁都没什么影响的,选课纠结半天结果被平均成一个表情包。 授课质量:上课不太跟得上,人坐在教室里灵魂已经在外面遛弯了,但考试不会为难学生,基本上都是作业题,考前突击(尤其是看往年卷子)有奇效,纯纯临时抱佛脚却能抱出一朵莲花的体验。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 唐俊华

历史匿名回执 ·

课程内容:信息论与编码相关知识,内容给人的感觉就是大型加密与传输江湖。 上课自由度:原本老师是放canvas二维码签到的,直到一天早八到场者只剩七人能凑成葫芦娃,画面过于震撼。不过照老师自己所说点名计不算分、只当参考。 考核标准:没有大作业。 授课质量:讲的内容很是生猛,考的反倒软绵绵,加上调子披了层安眠药,就属于一般水准。适合把它当天桥底下录播自学选手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口