非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
邵硕 · 信息论基础修读档案
共 5 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年春季学期 · 邵硕历史匿名回执 ·
课程内容:1-2周 信息论基础;3-5周 信道编码;6-8周 信源编码——好家伙,八周走完信息论从入门到入土,节奏比我期末前一夜翻书还快
上课自由度:极高,无点名/签到,等于没人管你来不来,来与不来全凭你对这俩学分的虔诚,签到这玩意儿在这课上属于是查无此人
考核标准:30%平时(3次作业,总共10题左右,约等于没有,这平时分是白送的吧)+70%期末(9/10周,闭卷),期末一锤定音占比拉满,闭卷二字稳如老狗
授课质量:高,会详细讲一些考试不考但有用的推导,听着像剧本杀里没人用的隐藏彩蛋,讲课会有让我想听的欲望(即使早八昏昏欲睡),早八的肉身在床和教室之间反复横跳,耳朵却还想多蹭两句;最后一节课会带着过一遍重点,对着重点复习再看看往年期末考卷即可,属于是把通关攻略和路线图都给你画好了
注:给分极高,会把总评平均分拉到90上下,这门课的分数不是考出来的,是老师抬出来的,均分被托举到90这高度,我愿称之为绩点慈善事业
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 邵硕历史匿名回执 ·
课程内容:顾名思义跟课名一个德行,但基本就是老师在上头狂刷板书,粉笔灰管够
上课自由度:不点名不签到,自由得像没拴绳的野狗
考核标准:30%平时(交作业就白给)+70%期末
授课质量:
课上内容硬核到能当板砖拍人,自从我跟不上趟以后就基本没怎么去听过,不过老师会反复强调讲的证明不算考试内容,最后一节课还会划重点。
由于是前8周就结课的课,第9周考试的时候我压根没咋复习,翻了翻往年卷子就直接赤膊上阵了(难绷),考出来自然是一坨,最后一题推导更是挤不出半个字(笑
本来以为大概率要寄,结果今天出分直接超乎我想象( •̀ ω •́ )y,老师果然是捞王本捞,快选,不会亏!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 邵硕历史匿名回执 ·
课程内容:信源与信息熵;信源编码;信道编码;信道容量;信息率失真函数——听起来像武林秘籍目录,其实就是这些
上课自由度:很高,从不点名,前两周课后教室内人就很少,不过老师对此持默许态度,主打一个自习室
考核标准:30平时+70期末考试(一般安排在第十周),比例明明白白像菜谱
授课质量:老师人很爱板书,讲的也很有自己的方法,内容和课本顺序会不太一样,但是跟着听课不会有问题;此外也很幽默,讲课有拓展内容深入浅出、加深理解。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 邵硕历史匿名回执 ·
抽象老哥人确实好。
就只有一句:大胆翘,第一节之后干脆就别去了!!他讲得再天书,考试跟课堂完全是两个难度的平行宇宙。
平时分听说会控在88上下晃。本人顶级大冤种,节节到岗,钉子一样钉第一排,听得一脸虔诚,考完自我感觉也还行,结果总评塞我个87,想不通,气。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 邵硕历史匿名回执 ·
课程内容:信息论,信道编码,信源编码等等
上课自由度:高
考核标准:容易
授课质量:好
上课讲的内容那叫一个硬核,考试内容却软得跟棉花糖一样,平时分给满,作业基本等同没有。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要