非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

系统软件安全

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-NIS3369-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:电子信息与电气工程学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:3位

桂佳平、胡易坤、张月国

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 6

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 6份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论0 / 6
小组 Project0 / 6
闭卷考试1 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 桂佳平

历史匿名回执 ·

课程内容:系统安全+软件安全并排坐。系统安全那半边几乎就是网安法2,软件安全那半边就是编译原理2,涉及中间代码生成和优化、静态分析等内容 上课自由度:一般,会有突击扫码签到这个暗箭,不过课堂上你在干嘛老师并不关心 考核标准:20考勤+30课程设计(系统日志后向溯源,超级容易踩雷,建议和同学坐一起对答案)+50期末考 授课质量:低!系统安全部分基本就是把ppt念一遍,而且ppt信息熵低到近乎真空,部分内容看着像gpt梦里写的(?),概念排得密密麻麻。软件安全部分难度突然拉满,ppt算是还过得去,但老师上课讲得也是云里雾里,有几个关键地段课后反复刷回放也拼不起来,最后期末在这部分除了考算法之外,还甩出“LVA算法的目的”这种ppt上压根没出现的背书题,直接把我看乐了 这门课堪称信安金课集邮册集大成版,很少见到有哪门课同时做到理解门槛高、闭卷要背的又堆积成山、重点划了约等于没划、例题几乎绝迹、往年卷像不存在,根本不知道从哪儿下嘴复习。好在gjp期末给分比hyk舍得捞,平时和课设拉满,2分送给gjp本人,0分送给这门课本身,还没想好怎么上课的话可以不开这门课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 胡易坤

历史匿名回执 ·

课程内容: 安全+编译原理后半部份,听起来像把两门课的Boss拼成二阶段,前半条命打完以为通关了,后半条命才告诉你:编译原理没死,它进P2了。 上课自由度: 高吧?也许,大概就是薛定谔的到课自由,你不去的时候它是高的,你去了它也未必管你。 授课质量: 上课是好的,给分是呜呜的——台上讲得像精装修,台下出分像毛坯维权,一边接受知识洗礼,一边接受绩点电击。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 胡易坤

历史匿名回执 ·

# 赶紧润隔壁!!!!! 课程内容: 编译原理往你嘴里塞一口,网安法再灌一口,操作系统补一刀,偶尔还有一点点计组抽代小知识在旁边阴你一下,主打一个知识大乱炖。 上课自由度: 人到了但不回答问题,约等于薛定谔的出勤,老师在讲台上看你就像看一尊摆件。 考核标准: 期末试卷长得跟💩一样抽象,考得又细又刁钻,仿佛出题老师拿着放大镜在你知识盲区里找茬;大作业三个文件,我不小心交错了一个,期末周声泪俱下地给助教写邮件说明情况,结果该迟交还是算迟交,总评扣了3分。再次让我顿悟那个真理:学校作业做不如抄。平时分只要扣一分就能上80,结果硬生生扣了我两分,喜提79,这波属于被分数拿捏得死死的。 授课质量: gjp前面网安法背诵部分完全就是gpt生成的ppt,信息密度低到你想给它插根网线;坤坤的安全部分倒还行,就是网上几乎搜不到什么资料,全程靠硬扛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 胡易坤

历史匿名回执 ·

# 能换去隔壁班就换,赶紧跑!!! 课程内容:操作系统系统安全+网络安全+上学期没啃完的编译原理+静态分析 上课自由度:高,不签到,但有提问bonus,我一道题没答,平时分当场掉了2分 考核标准:20平时+30大作业(系统日志溯源,掺水但特容易踩坑,建议和同学对对答案)+50期末(坤坤班给分比隔壁低一大截!!!) 期末考完我人就没了,就没见过哪门考试能把单选多选判断填空大题集齐召唤神龙,还通篇考tm八股概念解释 授课质量:gjp的系统部分纯属赤石。ppt没一个诗人,全是助教拿GPT糊的,复习时重点在哪儿找了半天没找着。坤坤的编译原理那块讲得还算人话,看回放能听懂,但英文ppt同样是种酷刑。不过给分和这学期其他专业课放一起比,真的烂到地板里了,多给这一分纯粹是念在坤坤讲课还稍微强点儿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张月国、桂佳平、胡易坤

历史匿名回执 ·

zyg和gjp的部分看ppt就行,hyk那块得进脑子,而且会祭出大题 代码分析hyk只讲了两个,还撂话说考试必考不一样的,结果我上网一搜就搜出三个,里面正好有他讲的那两个,你猜猜考试会翻谁的牌子( zyg精准划重点,好评

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据