非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

杨氏太极拳

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PE004C17-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:待核对

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

顾剑平、黄英杰

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 6 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 6

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 6份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=6

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 6
随堂测验0 / 6
每周作业0 / 6
展示 / 辩论0 / 6
小组 Project1 / 6
闭卷考试0 / 6

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年秋季学期 · 黄英杰

历史匿名回执 ·

课程内容:杨氏太极拳16式,比划到大结局就算毕业<br/>考核标准:期末课上每人打一遍完整太极拳,老师和几位小组长打分。考前那节课有复习,老师还会专门开小灶点明哪些动作要扣分。因为是一个一个上,社恐的同学可以晚点上,前面社牛的已替你把错误挨个趟雷,后面的直接作弊式吸经验。考试100分满分全班全在95以上,放水放得像开水龙头<br/>授课质量:高,老师平易近人,休息的时候互相唠嗑,讲自己平常的趣事;不过一节几乎都在打太极,不喜欢的朋友可能会觉得略有枯燥——纯硬核拳脚玩家慎入

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄英杰

历史匿名回执 ·

没被太极支配过的大学生活,就像火锅没蘸料,咽得下去但总觉得缺了灵魂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄英杰

历史匿名回执 ·

课程内容:太极拳24式,但并非全考,是买24赠X那种玩法 上课自由度:高 考核标准:和其他体育课一个配方,没什么惊喜 授课质量:高,耐心到能把你的野马分鬃磨成丝绸,细致到每个指头都不放过,儒雅得像个行走的东方哲学,冲就完事了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄英杰

历史匿名回执 ·

课程内容:杨式太极拳等内容 上课自由度:体育课谈什么自由度,所有体育课每节都点名,跟闹钟一样准 考核标准:期末打一套太极拳 授课质量:还可以,老师很热爱自己的专业。但是体育4的太极拳没那么好水,期末考核p事多到能织毛衣,想混分的建议绕道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄英杰

历史匿名回执 ·

课程内容:杨氏太极拳24式伺候,再加点上不了台面的简单健身动作 上课自由度:体育课摸手机断你念想,中途能给个喝水放空的下课 考核标准:体育课里常见的那个分数摆盘,期末考查之前,前面到十七式一口气打完,一路拖到左蹬脚就算交任务,大概是战线拉在12周的那会儿来考 授课质量:高,老师是有温度的那种人,对同学心里都有爷们儿和姐们儿

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 6 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据