张翱 · 药物化学修读档案

课程内容：得有点有机底子打底，前几章讲受体、酶和药物代谢这些，后面按疗效分章节讲具体的药，有些重点药得把化学结构、英文名称、作用机制和类别一起塞进脑子，总之该记该理解的一大把，内存不够慎选。 上课自由度：很低，老师时不时提问，还有课上指定的小组讨论，AI课程班要是课前不预习，课上基本属于当场失联；不过答不上来老师也不会生气为难你，孟老师挺宽容。 考核标准：签到、小组作业加考试一锅炖，小组大作业挺麻烦，得用交我算，下好几个软件，耗时比较长，好在有教程。考试选填考得细得跟针尖一样，得把药物、结构、作用一一对应上；大题大部分比较基础。老师平时分给很多，捞人力度特别实在。 授课质量：孟老师讲课很有条理，沈老师是天才式讲法——可惜我不是天才，院长只讲了一节课。PPT扣大分，英文的不好看，后面变成中文的了，但课件上的内容比讲得少太多，太简略，讲的顺序也有点乱。好好预习、好好听讲、好好复习应该能拿到不错的成绩。整体来说课程挺难，尤其对没学过药理学的非药院学生。

课程内容： 主打各种疾病的典型药物，堪称药物界的通缉名单 上课自由度： 还行，老师不太管你在干啥，不过孟老师上课时经常随机抽人提问 考核标准： 考核主要靠背，我考试时看起来大题像是60分（还是40分来着，应该是60分）全是总论，比较友好，整体得分率应该挺高。 授课质量： 老师人本身挺好，讲课热情输出，而且课程问题也一直在迭代改进。我是在两节线下课、一节线上课的班，感觉平时作业不多，前几周有些ai对话做题和线上答题，这部分作业其实量不大，就是得在平台里翻任务有点烦。主要是大作业可能稍微占点事，但不把所有选做题都揽下来的话，量也还能兜住。 讲的方面，ppt比较简约，听课时能听懂，可课后自己盯着ppt理解内容就有点脑内卡壳。老师本人不是那款古板的老派款式，课上课下讨论时你抛想法，他会结合理论实际想想合不合理，不会单纯拿着所谓标准来盖章。 #### 本人非药学专业，修之前看社区评价怕得不行，真上完反而还行。孟老师经常问同学对课程的意见，一直在改。老师人很好，孟老师那股热情有时搞得你不学都有点过意不去哈哈。考试的话认真背也还行，我问过的人都说分超乎想象

上学期我以为是药学院教学的地板，结果人家是天花板，这学期直接给我表演了一个地心游记。 课程里那个ai设置，是必要的吗？还是单纯为了凑一个“优秀课程”的KPI？ 授课质量低中低，属于是低到地下室还有负一层，课后的workload大到我都想问它是不是想让我重修人生。

课程内容： 药物化学总论+各种类型药物的各论，主打一个从入门到入土的全套流程 上课自由度： 低，低到你以为自己在读高四 考核标准： 非常复杂的平时分构成（40）+小测（10）+期末考试（50），这配方比它讲的药还复杂 授课质量： 低 这门课的PPT是怎么做到让人读完以后，知识从脑子里穿过去连个脚印都不留的？给PPT加两行解释是犯天条吗？平时作业多到像药学院在搞批发，大部分还都是学生拿AI糊出来的，这种赛博搬砖到底图啥？讲合成的时候感觉老师自己对合成都处于一种"你问我我问谁"的状态，讲出来那更是让人当场格式化。这b学院的课反正也终于结束了，不敢想象这种专业课还要折磨多少届学生，老师确实很努力，上课非常认真，一看就是狠狠备过课的，但无奈上课质量确实太低了，不过这也基本上是药学院所有课程带给我的感觉吧，这些课与其讲这些东西，不如直接开成每次课对一个或一类化合物开发过程的思考与讨论，最后再甩几个开放问题，最后大家也能考个好成绩，也能真学到点从Head到Hit再到真正的Drug之间是怎么被设计出来的。 PLUS：人生第一次在考试里做合成题不给终产物的，出题老师像是从来没考过有机化学一样。其他学院的同学，别来，快跑！