历史匿名回执 ·
咱就是说，躲到这个份上了怎么还会被点名啊😭😭😭
人工智能哲学导论
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHIL1023-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：人文学院
一眼看懂官方契约
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
考核组成
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
本次合同审查结果
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师档案
历史关联教师：1位
樊岳红
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。修读回执
共 11 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 11
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 11份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
修读回执摘要 · 样本数 n=11
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。学生回执提及情况
| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 6 / 11 |
| 随堂测验 | 0 / 11 |
| 每周作业 | 0 / 11 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 11 |
| 小组 Project | 3 / 11 |
| 闭卷考试 | 0 / 11 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史未绑定回执
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
太好了，终于不用像装了雷达一样天天被定点点名了。
历史匿名回执 ·
想你了，牢樊。
历史匿名回执 ·
这是搁这儿玩云霄飞车呢？
历史匿名回执 ·
课程内容：哲学和ai的相关东西，他心问题、心物差异（笛卡尔那一套）、行为主义、心脑同一论、取消唯物论等各种理论蹦来蹦去，主要是哲学方面的东西，ai相关的其实比较少，有种挂羊头卖狗肉眼可见的感觉。 上课自由度：低，点名追得比快递短信还勤。 考核标准：30平时70论文，平时分不知道为啥扣了我不少，论文给分也一般，属于是你以为能起飞结果原地磨蹭。 授课质量：中等。课本身讲得还行，但有时候面对学生的问题不太能解释明白——比如学生质疑某个内容时，给出“可是这是从Stanford百科上copy的”这种回答，属实让人怀疑是不是走错片场。
历年契约 / 不同教师版本
暂无可公开版本。
历年变化
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据
档案仍然失踪。
原文证据与官方原件
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。